Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2020 от 28.04.2020

                                                                                    Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                                             г. Ижевск, УР

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А.,

          обвиняемого Б.П.П.,

защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.П.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.П.П. незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Б.П.П., находящегося по адресу: <адрес> возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение без цели сбыта, боеприпасов к огнестрельному оружию.

Реализуя задуманное, Б.П.П. в период времени с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства, то есть незаконно, приобрел на безвозмездной основе у малознакомого лица пять патронов в магазине пистолета, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к боеприпасам и являются 9-мм штатными патронами к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию – пистолету ИЖ-71, пригодными к стрельбе и использованию по назначению.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 20 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Б.П.П., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства, на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», то есть незаконно, перенес вышеуказанные 5 патронов, являющиеся боеприпасами, в кармане своей куртки, из <адрес> до места своего жительства по адресу <адрес>

                                                                После этого Б.П.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из тех же намерений и побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея вышеуказанного разрешения, в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», то есть незаконно, хранил вышеуказанные 5 патронов, являющиеся боеприпасами, в куртке, в квартире по адресу: <адрес>, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции, и в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении поста полиции в здании железнодорожного вокзала станции Ижевск, по адресу: <адрес>, боеприпасы были изъяты у Б.П.П. и из незаконного оборота.

В ходе предварительного слушания Б.П.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд на основании материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает Б.П.П. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, посягающее на общественную безопасность, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.П.П., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведения проверки показаний на месте Б.П.П. показал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 130 -137), положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимого ряда ограничений является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Б.П.П. преступления, предметом которого явились боеприпасы, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, а также отсутствуют основания как для применения ст.64 УК РФ, так и для освобождения Б.П.П. от уголовной ответственности и наказания.

Суд не усматривает оснований для избрания меры пресечения в отношении Б.П.П. до вступления приговора в законную силу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает следующее. Вещественные доказательства по настоящему делу - магазин от пистолета ИЖ-71 серии ВЕК 1309, 3 пули и 3 гильзы, полученные при отстреле патронов из пистолета ИЖ-71 серии ВЕК 1309, хранящиеся в КХО Ижевского ЛО МВД России на транспорте, являются также предметами преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело №, и признаны вещественными доказательствами по указанному делу. В связи с изложенным, указанные вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения по существу уголовного дела №.

          Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На период отбывания наказания установить Б.П.П. ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, а именно с 22 часов до 6 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Б.П.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения осужденному Б.П.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.

       Вещественные доказательства: магазин от пистолета ИЖ-71 серии ВЕК 1309, 3 пули и 3 гильзы - хранить в КХО Ижевского ЛО МВД России на транспорте до разрешения по существу уголовного дела №.

Освободить Б.П.П. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                           Е.В. Надеждинская