Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4098/2019 ~ М-2305/2019 от 06.05.2019

        Дело №2-4098/2019

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   17 сентября    2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

                   председательствующего судьи Колычевой А.В.,

                   при секретаре Ельшиной    А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к Кузнецову Евгению Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

                     АО «МС Банк Рус» обратился в суд исковым заявлением к Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылался на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность. Учитывая эти обстоятельства, просил суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 985161,12 руб., расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Mitsubishi ASX, идентификационный номер    (№), год выпуска 2014, путем продажи его с публичных торгов.

                Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                       Ответчик Кузнецов Е.В.    извещен о месте, времени и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

                      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                      Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

                      В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

                 В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

                 Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

                Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                      В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В соответствии с п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                   К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                  В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

                  Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и Кузнецовым Е.В. был заключён договор потребительского автокредита№<адрес>всоответствии с которым, Истец представил Ответчику денежные средства(кредит)в сумме 903222 руб. 11 коп., сроком до 12.12.2022 г., с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 16,9% годовых для приобретения автомобиля марки Mitsubishi ASX, идентификационный номер (VIN): (№), год выпуска: 2014, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользованиесредствами.

                   Согласно принятым Ответчиком Индивидуальным условиям предоставлениякредита от 09.12.2017 г. Ответчик заключил с Истцом договор потребительскогоавтокредита № <адрес>, который состоит из Общих условий потребительскогоавтокредитования АО МС Банк Рус, и Индивидуальных условий.

                  Согласно п. 2 Индивидуальных условий предоставления кредита Кредитныйдоговор, считаются заключёнными с даты подписания Ответчиком Индивидуальныхусловий предоставления кредита от 09.12.2017 г.

                Обязательства по выдаче кредита в размере 903222 руб. 11 коп. Ответчику, Истцомбыло исполнено 11.12.2017 г., а денежные средства (кредит) предоставленные Ответчику, что подтверждается выпиской по счёту (№) Ответчика, за период с11.12.2017 г. по 22.03.2019 г.

                  В нарушение условий кредитного договора. № <адрес>, Ответчик неисполняет обязательства по оплате кредита в соответствии с заключенным договором, атакже графиком платежей.

                 26.02.2019 г.    истцом была направлена в адрес     ответчика претензия о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, а также начисленных штрафных санкций. Указанное требование, Ответчиком не было исполнено.

                По состоянию на 22.03.2019 г. задолженность покредитному договору № <адрес>, составляет 985161 руб. 12 коп., из которых:

            25000 рублей - сумма штрафа за непредставление ПТС/КАСКО;

            76353, 48 рублей - сумма просроченного процентов;

            862023,18 рублей - сумма просроченного кредита;

            8523,65 рублей - сумма пеней за просроченный проценты;

            13260,81 рублей - пени на просроченный кредит.

                     Представленный истцом расчет суммы задолженности       Кузнецова Е.В. судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

                 В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                Поскольку ответчиком заявленные истцом требования не оспорены, доказательств частичного или полного погашения кредита не представлено, суд находит требования    АО «МС Банк Рус» о взыскании задолженности по уплате задолженности в размере    985161,12 рублей обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

                  В обеспечение исполнения требований Истца по кредитному договору №<адрес>, был заключён договор о залоге (№)/МС/3/025465, согласно которомуОтветчик передал в залог Истцу автомобиль марки Mitsubishi ASX, идентификационныйномер (VIN): (№), год выпуска: 2014.

                  Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогомобязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимостизаложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторамилица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

                  Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оноимеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков,причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходовзалогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания напредмет залога и его реализацией расходов.

                  В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогомобязательства.

                 Ст. ст. 349, 350 ГК РФ предусмотрено, обращение взыскания на заложенноеимущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя изалогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания назаложенное имущество.

                  Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основаниирешения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

                  В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии сфедеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешениягражданского дела.

                 Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимогоимущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года№ 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

                 Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности поустановлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

                Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имуществадолжника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательствомРоссийской Федерации.

                 Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаруженияимущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимостькоторой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

                 Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется врезультате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительногопроизводства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебномпорядке.

                При таких обстоятельствах суд     требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество Mitsubishi ASX, идентификационныйномер (VIN): (№), год выпуска: 2014 подлежат удовлетворению путем продажи с публичных    торгов.

                В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

                 Принимая во внимание, что требования банка удовлетворены в полном объеме, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 19052 рубля по правилам ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

                 Руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

                  Исковое заявление АО «МС Банк Рус» к Кузнецову Евгению Викторовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

                  Взыскать с Кузнецова Евгения Викторовича в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере 985161,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19052 руб., а всего 821371,47 рублей.

                Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки Mitsubishi ASX, идентификационный номер (VIN): (№), 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

                Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                       Судья                                                                                   Колычева А.В.