РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,
при секретаре Безводинских И.А.,
с участием истца Полушиной А.А.,
представителя ответчика Малькова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску Полушиной А.А. к Селиванову Д.А. о признании неприобретшим право на жилое помещение со снятием с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истец Полушина А.А., являющаяся собственником квартиры по адресу: п... обратилась в суд с заявлением о признании Селиванова Д.А. не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: ....
В судебном заседании истец поддержала исковые требования пояснив, что Селиванов Д.А. приходится ей братом. Она является собственником спорной квартиры с ...г... В ...г. она по собственной инициативе прописала по указанному выше адресу Селиванова Д.А., поскольку не могла допустить, чтобы ее брат проживал без прописки. Начиная с ...г.., то есть с даты возникновения у нее права собственности на квартиру, Селиванов Д.А. в квартире не проживал и не вселялся в нее, за жилищно-коммунальные услуги платежи не вносил, однако числится зарегистрированным в квартире. Также пояснила, что ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, скитается неизвестно где. Настаивает на удовлетворении ее исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
Представляющий в силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ интересы ответчика адвокат Мальков Е.А. иск не признал, хотя не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства со стороны истца.
Третье лицо по делу Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Чусовом представителя в судебное заседание не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Полушиной А.А. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
в соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ...г.. (л.д....) С.А.А.. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: п....
В соответствии со свидетельством о заключении брака (л.д....) ...г. С.А.А.. присвоена фамилия Полушина.
Из справки ... от ...г.. (л.д....) следует, что по адресу: ... зарегистрирован Селиванов Д.А..
Из показаний свидетелей Т.С.А.., Ш.М.А.. следует, что Селиванов Д.А. с момента регистрации и по настоящее время в кв. ... не вселялся, одной семьей с Полушиной А.А. никогда не жил, вещей, принадлежащих ответчику в данной квартире нет, его проживанию в квартире никто не препятствовал.
Учитывая изложенное, суд считает, что при таких обстоятельствах ответчик право на указанную жилплощадь не приобрел, а коль скоро регистрация граждан согласно Закону РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» происходит по месту его фактического проживания, Селиванов Д.А. же по месту регистрации не проживал и не проживает, то имеются основания для снятия его с регистрационного учета по указанному истцом адресу.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
признать Селиванова Д.А., ...г. рождения уроженца ... не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для снятия Селиванова Д.А. с регистрационного учета по адресу: п. ...
Решение в течение одного месяца со дня изготовлении в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья Г.Г. Батуева