Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2015 ~ М-1470/2015 от 16.03.2015

Дело №2-2252/23 2015 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 26 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воронцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Воронцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Воронцовой Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 424208,75 руб. (Четыреста двадцать четыре тысячи двести восемь рублей 75 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 583693,70 руб. (Пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто три рубля 70 копеек), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 333406,72 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 75827,51 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 75738,15 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 60459,93 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 38261,39 руб. Просит взыскать с Воронцовой Н.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583693,70 руб. (Пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто три рубля 70 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9036,94 руб. (Девять тысяч тридцать шесть рублей 94 копейки).

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Воронцова Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению Воронцовой Н.В., в адрес которой неоднократно направлялись извещения по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Воронцовой Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 424208,75 руб. (Четыреста двадцать четыре тысячи двести восемь рублей 75 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение указанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита Воронцовой Н.В. и нарушения ею своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 583693,70 руб. (Пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто три рубля 70 копеек), которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 333406,72 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 75827,51 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 75738,15 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 60459,93 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 38261,39 руб.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Воронцовой Н.В. принятых в соответствии с кредитным договором обязательств, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, являются правомерными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воронцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воронцовой Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9036,94 руб. (Девять тысяч тридцать шесть рублей 94 копейки).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воронцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Воронцовой <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583693,70 руб. (Пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто три рубля 70 копеек).

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Воронцовой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 9036,94 руб. (Девять тысяч тридцать шесть рублей 94 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина