Постановление по делу № 5-754/2017 от 25.08.2017

Дело № 5-754/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Борзов Д.С.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Ширина С.В., уроженца ..., зарегистрированного адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В Луховицкий районный суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Ширина С.В.. в связи с тем, что по данному делу было проведено административное расследование.

Как следует из представленных материалов, на основании определения инспектора ДН отдела ГИБДД ОМВД России по Луховицкому району от ... по делу проведено административное расследование.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ.

Из представленного материала в отношении Ширина С.В. следует, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования никаких процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении, не совершалось. Судом установлено, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, каких-либо реальных действий, требующих значительных временных затрат, как предусмотрено вышеизложенными требованиями закона, в том числе установления и допроса иных лиц по делу не проводилось, при этом по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически никакого административного расследования по делу не проводилось, в следствие чего, отсутствуют законные основания для рассмотрения дела районным судьей, дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Ширина С.В. подлежит направлению по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области (поскольку местом административного правонарушения является участок автодорога Врачево-Белоомут 7 км.+198 м., который подпадает под юрисдикцию указанного мирового судьи).

При этом следует исходить из того, что нормы КоАП РФ не содержат запрета спора о подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Ширина С.В. направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 107 Луховицкого судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

О принятом решение уведомить заинтересованных лих.

Судья Д.С. Борзов