Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2019 ~ М-2018/2018 от 17.12.2018

Дело №2-166                            Р Е Ш Е Н И Е

                                 именем Российской Федерации

    г.Новокубанск                                                                            04 февраля 2019 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи Бабенко П.Н.

    при секретаре Майоровой А.С.

    с участием представителя истца Кретовой Л.А.

              рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» к Колесникову В. А. об обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,

                                               У С Т А Н О В И Л:

             АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось в суд с иском к Колесникову В.А. об обязанности по обеспечению допуска в жилой дом, расположенный по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, с целью оснащения прибором учета газа.

            В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» поддержала иск и пояснила, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в г.Новокубанске, истец является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа, а также осуществляет деятельность по установке, замене и эксплуатации приборов учета газа, в соответствии с Федеральным законом «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ АО «Газпромгазораспределение Краснодар» обязано совершить действия по оснащению приборами учета газа жилые дома, которые до этого не были оснащены указанными приборами учета газа, однако ответчик не дал своего согласия на установку прибора учета газа, без решения суда истец не имеет права проникновения в жилой дом истца для установки прибора учета газа.

               Ответчик Колесников В.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением суда о направлении ему судебной повестки (л.д.41), ответчик отказался от получения судебной повестки (л.д.42-44), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

               Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск АО «Газпром газораспределение Краснодар» необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

               Из материалов дела видно, что ответчик Колесников В.А. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.17-20), принадлежащий ответчику жилой дом подключен к централизованной линии газоснабжения.

               Истец АО «Газпром газораспределение Краснодар» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа, а также осуществляет деятельность по установке, замене и эксплуатации приборов учета газа, деятельность указанного юридического лица по оказанию данного вида услуг предусмотрена разными нормативными актами, в том числе Федеральным законом «Об энергоснабжении», Федеральным законом «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

              Из материалов дела видно, что 24.09.2018 года АО «Газпром газораспределение Краснодар» направило ответчику Колесникову В.А. предложение о допуске сотрудников организации в его жилой дом для установки в нем прибора учета потребления газа (л.д.24), однако согласия собственника жилого помещения Колесникова В.А. на это не получило, что послужило основанием доя обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

                В соответствии со ст.25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против вои проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

          В соответствии со ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

            Целью Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергоснабжении» является создание правовых экономических и организационных основ стимулирования энергоснабжения и повышения энергетической эффективности.

            Указанные в данном федеральном законе целя не связаны с целями, перечисленными в ст.3 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем отказ ответчика Колесникова В.А. дать свое согласие на проникновение в свое жилище для установки в нем прибора учета потребления газа не может служить основанием для принятия судом решения о таком проникновении в его жилище без его согласия.

                 Отказ ответчик Колесникова В.А. установить в своем жилом доме, расположенном по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, прибор учета потребления газа, не нарушает права АО «Газпромгазораспределение Краснодар», поскольку не лишает газоснабжающую организацию возможности производить начисление оплаты за пользование газом не в соответствии с показаниями учета прибора потребления газа, а в соответствии с установленными нормативами потребления, которые рассчитаны и установлены в каждом субъекте Российской Федерации.

              Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р       Е       Ш       И       Л:

               В удовлетворении иска Акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» к Колесникову В. А. об обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа, отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                 СУДЬЯ:                                                                                         БАБЕНКО П.Н.