Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2019 от 15.05.2019

№ 13-52/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Шебалино 11 июля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Толбине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мухамбетовой Н.В. о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 21.06.2018 по гражданскому делу № 2-205/2018 (далее также –Решение суда) удовлетворены требования ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) к Мухамбетовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Взыскана с Мухамбетовой Н.В. в пользу Банка задолженность по договору кредитования № <данные изъяты> от <ДАТА> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Отказано в удовлетворении исковых требований Банка к Мухамбетовой Н.В. о взыскании задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной дол в размере <данные изъяты>.

15.05.2019 в суд поступило заявление Мухамбетовой Н.В. о предоставлении рассрочки исполнения Решения суда с установлением ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Заявление мотивировано невозможностью оплатить всю сумму задолженности в связи с нехваткой денежных средств по причине наличия онкологического заболевания, инвалидности второй группы.

Представители ПАО КБ «Восточный», и Шебалинского РОСП УФССП по РА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заявитель Мухамбетова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

В предыдущем судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что не может единовременно оплатить всю сумму долга. В настоящее время проживает одна, является получателем пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> рублей. Иного дохода не имеет. Из её пенсии ежемесячно производятся удержания в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей. На личные расходы у нее остаётся <данные изъяты> рубля, которых не хватает на проживание и на покупку лекарств. Она перенесла тяжелое онкологическое заболевание, после которого требуется приобретение лекарственных препаратов, а также необходимо оплачивать коммунальные платежи и покупать продукты питания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства, рассрочка исполнения судебного постановления допустима в случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного постановления.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства. Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления (постановлений иных органов), а также изменения способа и порядка его исполнения, помимо указанных выше норм, регулируются статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность исполнения решения суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 18.04.2006 № 104-О указал, что вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом следующих положений: в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Из представленных материалов следует, что заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 21.06.2018 года с Мухамбетовой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу.

Взыскателю ПАО КБ «Восточный» направлен исполнительный лист серии <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава исполнителя Шебалинского РОСП УФССП по РА от 20.12.2018 в отношении Мухамбетовой Н.В. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. На пенсию должника обращено взыскание в размере <данные изъяты>% пенсии и иных доходов.

В судебном заседании установлено, что Мухамбетова Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В составе семьи никого не имеет, что подтверждается справкой сельской администрации МО Верх-Апшуяхтинское сельское.

Из справки серии <данные изъяты> от <ДАТА> следует, что Мухамбетова Н.В. является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Мухамбетовой Н.В. на период с <ДАТА> по <ДАТА> установлена государственная пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты>, а также ежемесячная денежная выплата с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ДАТА>, что подтверждается справкой № <данные изъяты> от <ДАТА>, выданной УПФР в Шебалинском районе РА.

Как указано в уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № <данные изъяты> от <ДАТА>, в ЕГРН отсутствует информация о правах Мухамбетовой Н.В. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Сведениями МВД по Республике Алтай от <ДАТА> подтверждается, что на имя Мухамбетовой Н.В., зарегистрированных транспортных средств нет.

Согласно выписке КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» Мухамбетова Н.В. поступила в радиологическое отделение ГУЗ АКОД <ДАТА> на стационарное лечение с диагнозом <данные изъяты>. Ей проведен курс <данные изъяты>: Рекомендован контроль в поликлинике каждые три месяца в течение первого года Общеукрепляющая фитоиммунотерапия.

Учитывая изложенные обстоятельства, материальное положение должника, её состояние здоровья, суд полагает, что причины, указанные заявителем в обоснование заявления о рассрочке исполнения названного Решения суда, являются уважительными, дающими в силу приведенного выше законодательства основания для рассрочки исполнения Решения суда. При этом суд принимает во внимание принцип исполнимости судебных решений в разумные сроки, исходит из того, что установление для ответчика рассрочки исполнения решения суда создаст условия, при которых исполнение решения будет являться для ответчика посильным и реально осуществимым, что поспособствует исполнению решения суда в разумный срок.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям, по состоянию на <ДАТА> остаток долга составляет <данные изъяты>, а так же исполнительский сбор <данные изъяты>.

Определяя срок рассрочки платежа и размер ежемесячных выплат, суд исходит из материального положения должника, при котором после удержания задолженности в размере <данные изъяты>% от её дохода, сумма на личные расходы Мухамбетовой Н.В. составляет <данные изъяты> рублей, что менее прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Алтай и считает, что ответчику надлежит предоставить срок рассрочки платежа с ежемесячной выплатой по решению суда денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля начиная с <ДАТА> до полного погашения задолженности. Оснований для предоставления рассрочки на более длительный срок суд не находит, поскольку это приведет к избыточному затягиванию процесса исполнения решения суда, нарушению принципа исполнимости судебных решений в разумные сроки и, как следствие, - нарушению прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 и 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мухамбетовой Н.В. о рассрочке исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2018 года по гражданскому делу 2-205/2018, удовлетворить частично.

Предоставить Мухамбетовой Н.В. рассрочку исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от 21 июня 2018 года сроком на пять лет с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Поленникова