Приговор по делу № 1-76/2012 (1-721/2011;) от 09.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                                                                                                          5 июня 2012 года                                                                                                 

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы

Борисенко О.В.,                                                                                             

подсудимого Чикина М.В,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Гатина И.Х., представившего удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хузиной Ф.Я.,

а также потерпевшего Беглова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чикина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чикин М.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 5 минут Чикин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подошел к своему знакомому Беглову В.Р., с которым употреблял спиртные напитки и незаметно взял из кармана брюк Беглова В.Р. ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Продолжая свой преступный умысел, Чикин М.В. открыл ключом дверной замок с водительской стороны сел в автомобиль, завел двигатель и начал движение. Находясь на <адрес>, Чикин М.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого с правой стороны автомобиля образовались множественные повреждения. Испугавшись последствий, Чикин М.В. оставил автомобиль на пересечении <адрес> и <адрес> и скрылся с места происшествия.

В материалах дела имеется заявление Чикина М.В. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Чикин М.В. поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Чикина М.В., защитника Гатина И.Х., государственного обвинителя Борисенко О.В., потерпевшего Беглова В.Р. полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части первой ст. 166 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

Как установлено судом, подсудимый Чикин М.В. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он их заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.

Государственный обвинитель Борисенко О.В., защитник Гатин И.Х. не возражали по поводу удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший Беглов В.Р. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснил, что ущерб ему возмещен, претензии к Чикину М.В. не имеет, просит не лишать его свободы.

Суд находит, что предъявленное Чикину М.В. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого Чикина М.В. виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чикину М.В, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении беременной сожительницы, мнение потерпевшего.

Чикин М.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по справке ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исходя из ст. 63 УК РФ не добыто.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Чикину М.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ судом не добыто.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об УДО на 1 год 28 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чикина М.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Чикина М.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять места жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать антиобщественные проступки.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об УДО на 1 год 28 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чикину М.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть период нахождения Чикина М.В. в заключение под стражей с 28 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Калининский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Чикиным М.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный Чикин М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                        Р.М. Хамидуллин