Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2016 от 29.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                    25 июля 2016 года          

                                                                                                                  

Судья Кировского районного суда г.Самары Ромаданова И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Казаковой В.А., подсудимого Сазонова П.В., защитника Максимова М.Д., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего К.М.М. при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-419\16 по обвинению

Сазонов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

  • 19.05.2014 года Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно на 2 года;
  • постановлением Промышленного районного суда от 10.09.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
  • 10.03.2016 года мировым судьей судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно на 8 месяцев,

         в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Сазонов П.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Сазонов П.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 00 минут, находясь возле <адрес> по приглашению проживающего в ней К.М.М., для оказания ему помощи, и увидев, что в комнате на столе лежит ноутбук «HP» стоимостью 15 000 рублей, решил его открыто похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Сазонов П.В., в указанное выше время, осознавая, что К.М.М. является инвалидом первой группы в связи с ампутацией обоих нижних конечностей, при этом передвигается в инвалидной коляске, то есть, таким образом, осознавая, что в силу своего состояния здоровья К.М.М. не сможет оказать ему должного сопротивления, а в этот момент Сазонов П.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, зашел в квартире, где схватил со стола ноутбук « HPProBooKG 1 » стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий гр-ну К.М.М., тем самым открыто похитив его. Открыто завладев похищенным ноутбуком, удерживая его при себе, Сазонов П.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданину К.М.М. ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Своими действиями Сазонов П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    Сазонов П.В. вину в содеянном признал, в части грабежа, в части применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а также в незаконном проникновении жилища не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он проходил мимо девятиэтажного <адрес>, услышал крик мужчины- потерпевшего с верхнего этажа, который просил его о помощи и назвал номер квартиры, он поднялся на 6 этаж, в <адрес>, увидел потерпевшего, он был в инвалидной коляске, К.М.М. открыл дверь он (подсудимый) зашел в комнату, увидел на стуле ноутбук « НР», у него внезапно возникла мысль о хищении, он подошел, взял ноутбук и ушел, сдал его в комиссионный магазин за 8000 рублей, деньги потратил на себя. Раскаивается, просит прощение у потерпевшего.

Потерпевший К.М.М. показал, что он является инвалидом <данные изъяты>, в связи ампутацией двух ног, передвигается в инвалидной коляске. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он ждал сына по адресу: <адрес> решил выйти на улицу, чтобы сэкономит время, чтобы сын не поднимался за ним. Выглянул в окно, чтоб кого-нибудь позвать на помощь, знакомых не было, шел мимо парень, он ему крикнул, чтобы он ему помог, открыл дверь, он зашел, зашел в комнату, увидел ноутбук « НР ProBooKG 1», с учетом износа он его оценивает в 15 000 рублей, он его ранее покупал 2 года назад за 40 000 рублей, взял его, а также взял провода. Ноутбук ему возвращен, он в рабочем состоянии. Претензий к подсудимому не имеет, он его не толкал, никакого насилия в отношении него не оказывал, а в его жилище прошел по его приглашению.

Из оглашенных с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.К.М., следует, что он работает в комиссионном магазине « Победа», по <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришел сотрудник полиции и сообщили о грабеже, при проверки документов установлено, что в ранее в магазин был сдан ноутбук « НР» без права выкупа, составлен договор комиссии № С 255-006052 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сазонова П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. ноутбук был еще не продан он его выдал добровольно.

Кроме признательных показания подсудимого, достоверных, допустимым и правдивых показания потерпевшего, показаний свидетеля вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу.

-заявлением К.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности уголовной ответственности неизвестного мужчину который ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж его ноутбука ( л.д.3) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрена <адрес>.-Загора <адрес>, входе которого изъяты, в том числе, аккумуляторное и зарядное устройство от ноутбука «HP» (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ годасогласно которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>«а», в ходе которого изъят ноутбук «HPProbookG1»серийный cg4370584, а также копия договора комиссии № С255-006052 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- протоколом предъявления лица для опознания     от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого потерпевший К.М.М. уверенно опознал Сазонова П.В., пояснив, что последний совершил в отношении него грабеж, похитил ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета ( л.д. 38-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у К.М.М. кассового чека на ноутбук ( л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятое в ходе осмотра квартиры К.М.М. зарядное устройство, изъятый у последнего кассовый чек, изъятые в комиссионном магазине договор комиссии и ноутбук«HP» (л.д. 86);

- протоколом явки с повинной согласно которого Сазонов П.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, совершил грабеж ноутбука «HP» черного цвета, который сдал в комиссионный магазин «Победа» по ул.255 «а» <адрес> за 8000 рублей, которые потратил на собственные нужды (л.д. 35).

     В судебном заседании государственный обвинитель просил суд действия Сазонова П.В. переквалифицировать с п. « в,г »ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ указывая, что в ходе судебного заседания такие квалифицирующие признаки, как с « незаконным проникновением в жилище» и «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» не нашли своего подтверждения, поскольку как указывает потерпевший, Сазонов П.В. зашел в его квратиру по его приглашению и не толкал в плечо, никакую физическую боль он не испытывал.

Суд, будучи связанным с позицией государственного обвинителя, находит её обоснованной, т.к. потерпевшей последовательно, правдиво рассказывает, что подсудимый его не толкал, не бил, тем самым не применял насилие, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, в судебном заседании установлено, что потерпевший пригласил подсудимого зайти в квартиру, для помощи, таким образом, Сазонов П.В. зашел в квратиру по приглашению, т.е. законно.

Суд действия, Сазонова П.В. квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 121), состоит в наркологическом диспансере с 11.2012 года с диагнозом: «Синдром зависимости связанный с употреблением нескольких наркотических веществ» ( л.д. 123), не удовлетворительно участковым характеризуется по месту жительства - поступали жалобы от соседей ( л.д. 134). Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (л.д. 90-94) мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Признание Сазоновым П.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие заболевания - гепатит С, явку с повинной (л.д. 35), наличие на иждивении мамы инвалида 2 группы (л.д. 124) и бабушки ветерана Великой Отечественной войны, инвалида 1 группы, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств, как и оснований для снижения степени тяжести совершенного преступления, либо применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Сазонову П.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению. При этом в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условные осуждения по предыдущим приговорам и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-308 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

     Сазонов П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которой назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Сазонову П.В. оставить прежней в виде содержания стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ      года и по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Вещественные доказательства по делу: копию договора комиссии (л.д. 87) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             И.А. Ромаданова

1-419/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сазонов П.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Ромаданова И. А.
Статьи

ст.161 ч.2 п.п.в,г УК РФ

Дело на сайте суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
29.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2016Передача материалов дела судье
01.07.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2016Судебное заседание
20.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Провозглашение приговора
26.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2017Дело оформлено
19.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее