Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2011/2010 ~ М-1104/2010 от 14.04.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.

при секретаре К.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску И. к Акционерному коммерческому ... банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... городского отделения Номер обезличен о взыскании суммы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование доводов сославшись на то, что между ней и ответчиком Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно п. 3.1 которого открыт счет Номер обезличен за обслуживание которого истица внесла в кассу ответчика единовременный платеж в размере 67 426 рублей.

Оплата за обслуживание ссудного счета внесена заемщиком полностью, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Полагает, что положения пункта кредитных договоров в части уплаты единовременного тарифа (платежа) за обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании действующих нормативных актов Центрального Банка РФ и федерального законодательства. Между тем, плата за ссудный счет по условиям кредитного договора возложена на заемщика, т.е. потребителя услуг, в связи с чем полагает, что ответчиком нарушено его право на свободный выбор услуг, ущемляющий права потребителя.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика 67 426 рублей, уплаченные за обслуживание ссудного счета и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 652 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашении о порядке добровольного разрешения спора.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным представленное суду мировое соглашение в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить, поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 39, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное Дата обезличена года между И. и Акционерным коммерческим ... банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... городского отделения Номер обезличен мировое соглашение, в соответствии с которым:

Акционерный коммерческий ... банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице ... городского отделения Номер обезличен обязуется выплатить И. денежную сумму в размере 67 426 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей, оплаченный истцом за обслуживание ссудного счета, в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет Номер обезличен открытый в Красноярском городском отделении Номер обезличен в ... на имя И..

По настоящему мировому соглашению И. отказывается от исковых требований о защите прав потребителей, и взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 67 426 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 4 652 рублей 40 копеек.

Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику в рамках закона «О защите прав потребителей» о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета Номер обезличен по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Судебные издержки, в том числе расходы, понесенные на представителя относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные требованиями ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через суд его вынесший.

Председательствующий: