Решение по делу № 02-4006/2023 от 20.03.2023

УИД: 77RS0020-02-2023-004851-83

Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4006/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Гусенкову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Гусенковой Натальи Александровны о расторжении кредитного договора № 96614828 от 27.01.2022 года и о взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников из стоимости наследственного имущества в размере сумма, в том числе: основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 27.01.2022 года между ПАО «Сбербанк» и Гусенковой Н.А. был заключён кредитный договор № 96614828, на основании которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 21,7% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако ответчик взятые на себя обязательства перед банком не исполнил. По состоянию на 21.02.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма и просроченные проценты в размере сумма До настоящего времени задолженность не погашена.

Должник Гусенкова Н.А. умерла 26.06.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, у нотариуса адрес фио имеется наследственное дело № 370/2022 в отношении имущества умершего должника.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по делу был привлечен наследник Гусенковой Н.А. Гусенков фио.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гусенков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, 27.01.2022 года между ПАО «Сбербанк» и Гусенковой Н.А. был заключён кредитный договор № 96614828, на основании которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 21,7% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако ответчик взятые на себя обязательства перед банком не исполнил.

По состоянию на 21.02.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма и просроченные проценты в размере сумма До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

Должник Гусенкова Н.А. умерла 26.06.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу на судебный запрос, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 370/2022 в отношении имущества умершего должника.

Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу умершей Гусенковой Н.А. является Гусенков А.А.

В состав наследственного имущества вошли: 1/6 (одна шестая) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; 1/6 (одна шестая) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 33:13:070110:100, находящийся по адресу: адрес, фио (сельское поселение), СНТ "Восход", участок №70; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах №№ 40817810238124804862, 40817810938124709296, 40817810138128443471, 40817810038120365709, 42307810638124706735, с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Гусенковой Н.А. не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются. Ответчик Гусенков А.А., являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, ответчик принял наследство в установленном законом порядке, а размер взыскиваемой суммы не превышает стоимость наследуемого имущества, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему с фио в размере сумма подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № 96614828 от 27.01.2022 года.

Взыскать с Гусенкова Александра Александровича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк сумму кредитной задолженности в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Фролов А.С.