Решение по делу № 2-924/2013 ~ М-734/2013 от 11.06.2013

Гр.дело №2-924/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ОАО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение №№ о предоставлении персонального кредита, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 557 000 руб. под №% годовых, с возвратом ежемесячными платежами 04-го числа каждого месяца в размере 24300 рублей. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на использование кредитных средств и неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 518 230 руб. 97 коп., начисленные проценты в сумме 26 775 руб. 97 коп., комиссию за обслуживание счета в размере 27571 руб. 50 коп., штрафы и неустойки в размере 147 258 руб. 01 коп., а всего: 719 836 руб. 45 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 398 руб. 36 коп.

Истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, ФИО1, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО6» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении персонального кредита, согласно которому первый предоставил второму денежные средства в размере 557 000 рублей сроком на 24 месяца под №% годовых с погашением ежемесячными платежами 04-го числа каждого месяца в размере 24300 рублей (л.д.12-14).

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается справкой по состоянию и движению средств по кредитному счету на имя ответчика (л.д.7-10), согласно которой ФИО1 в период с сентября по ноябрь 2012 года воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами путем их снятия с кредитного счета.

Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору систематически не исполнялись, в связи с чем, его задолженность перед банком составила 719 836 руб. 45 коп., что подтверждается представленными истцом расчетом (л.д.6).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчиком правоотношений по кредитному договору.

Между тем, с момента заключения договора ответчик систематически не выполняет своих обязательств по договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 719 836 руб. 45 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 398 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО «ФИО7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «ФИО8» (107078, <адрес>) задолженность по кредитному договору в сумме 719 836 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 398 руб. 36 коп., а всего: 730234 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 81 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: истцом – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов