дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Рыжовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречаного В. Д. к СНТ «Сказка» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Гречаный В.Д. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Дело было назначено к рассмотрению на <дата>, о времени и месте судебного заседания истец был извещен. Однако в суд в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.
Дело было повторно назначено на <дата>. Однако, истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного разбирательства он был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Также в судебное заседание не явился представитель ответчика, хотя о времени и месте судебного заседания судом извещался.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.
В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования Гречаного В. Д. к СНТ «Сказка» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: