Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2014 от 03.07.2014

                                                                                                                     Дело № 1-219-2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                                                             «27» ноября 2014 года

              Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Злыденко В.А.

Подсудимых Молчанова С.А., Теселкина А.П., Рыбалко В.М.

Защитников Сеславинской А.Е., представившей удостоверение 1081, ордер № 134549,Новиковой Н.В., представившей удостоверение № 4531, ордер №134549, Дунского О.А., представившего ордер № 889310, удостоверение № 2778.

Потерпевших З.В.В., С.О.Н.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Молчанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Кирпильская <адрес>, проживающего по <адрес> в ст. Кирпильская, зарегистрированного по <адрес> в ст. Кирпильская, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 280 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Теселкин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Кирпильская <адрес>, проживающего по <адрес> в ст. Кирпильская, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским райсудом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским райсудом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Рыбалко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в                                              ст. Кирпильская <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Молчанов С.А. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Теселкин А.П. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Рыбалко В.М. умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Преступления Молчанов С.А., Теселкин А.П., Рыбалко В.М. совершили при следующих обстоятельствах.

Рыбалко В.М. совместно с Теселкин А.П., Молчанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 22. 00 часа, находясь в домовладении № по <адрес> ст. Кирпильской <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступили в словесный конфликт с З.В.В,, в ходе которого, умышленно, сознавая противоправный характер своего деяния, предвидя реальную возможность наступления от их совместных действий последствий по причинению вреда здоровья последнему и желая их наступления, после того как Молчанов С.А. нанес множественные удары руками в область грудной клетки потерпевшего, и З.В.В, упал на пол, Рыбалко В.М.,, Молчанов С.А., Теселкин А.П. совместно     нанесли множественные удары ногами в область грудной клетки лежащего на полу потерпевшего. Указанные лица прекратили свои действия после того как в домовладение зашел Р.С.А.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у З.В.В, при обращении за медицинской помощью в травмпункт МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в                01 ч. 55 мин., диагностирован: «перелом грудины со смещением». Перелом грудины при обычном клиническом течении влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель ( 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Молчанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22.00 часов, находясь в домовладении № по <адрес> ст. Кирпильской <адрес>, в ходе причинения телесных повреждений З.В.В,, накинул на шею последнего веревку, которой, умышленно, желая напугать потерпевшего, стал сдавливать дыхательные пути З.В.В,, при этом высказывая в его адрес     слова угрозы убийством в виде фразы                     « Убью!». Прекратил свои действия, после того как присутствующий Теселкин А.П. вырвал из его рук веревку. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение и факт применения им насилия, З.В.В, данные угрозы воспринял реально, и имелись основания опасаться их осуществления. Он же, Молчанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 18 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> ст. Кирпильской <адрес>, вступил в словесный конфликт со своей сожительницей С.О.Н., в ходе которого, подошел к стоящей у стены потерпевшей, схватил ее правой рукой за шею, и придавил в стене, стал сдавливать дыхательные пути последней, при этом       высказывал в ее адрес слова угрозы убийством в виде фразы « Я тебя убью!».     Прекратил свои действия после того, как последняя оказала ему активное сопротивление. Учитывая сложившуюся обстановку, его агрессивное поведение и факт применения им насилия, С.О.Н.     данные угрозы восприняла реально, и имелись основания опасаться их осуществления.

Теселкин А.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10. 00 часов до 14.00 часов, в ст. Кирпильской <адрес>, находясь в домовладении              № по <адрес>, принадлежащем Т.Е.В., в силу внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем, что последняя отсутствовала, поэтому считая свои действия тайными, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшей телевизор модели «ERC-21NI60», стоявший на тумбочке в зале вышеуказанного домовладения, стоимостью 2080 рублей. В тот же день он продал указанный телевизор П.С.Г., тем самым причинив Т.Е.В. материальный ущерб на сумму 2080 рублей.

Подсудимый Молчанов С.А. полностью признал вину в совершенных преступлениях, преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Теселкин А.П. вину свою признал полностью, преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Рыбалко В.М. вину свою признал частично, показал, что он не отрицает, что наносил удары потерпевшему З.В.В,, однако он нанес всего два удара рукой в боковую часть тела потерпевшего и считает, что от его ударов не могли образоваться повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью. От дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Потерпевший З.В.В, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел пешком из <адрес> в ст.Выселки, в ст.Кирпильской он решил переночевать, у прохожих поинтересовался в каком доме можно остаться ночевать. Ему показал на дом по <адрес>, он пришел туда, хозяева его пустили, так как у него была с собой бутылка водки. В доме он остался до ДД.ММ.ГГГГ года, в тот день около 20 часов пришли Молчанов С.А., Теселкин А.С., Рыбалко В.М., вместе распивали спиртные напитки. В процессе распития, Молчанов С.А. начал ему высказывать претензии, стал говорить, что он работает на «ментов», после чего Молчанов С.А. ударил его кулаком в грудь, Рыбалко В.М. и Теселкин А.С. тоже несколько раз его ударили руками по туловищу. Когда он упал на пол его ногами бил Молчанов С.А. Били ли его ногами Рыбалко В.М. и Теселкин А.С. он не видел, так как закрывал руками лицо. Затем Молчанов С.А. накинул ему на шею веревку и стал душить, при этом высказывал угрозы убийством, которые он воспринимал реально. Веревка порвалась и он выбежал из дома, попросил незнакомого мужчину вызвать скорую помощь. В настоящее время он никаких претензий к подсудимым не имеет, не настаивает на строгом наказании.

         В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего З.В.В,, которые он давал на предварительном следствии, так потерпевший показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в домовладении по <адрес> ст. Кирпильской, Возникла ссора, в процессе которой его избивали трое мужчин, одного звали Сергей, остальные ему не известны. Втроем они ему нанесли не менее 10 ударов.      Потом Сергей от куда-то взял веревку тряпичную, сделал петлю, накинул ему на шею, стал петлю стягивать за края. По бокам его били по ребрам двое мужчин ( что были с Сергей), Он стал задыхаться, стал хрипеть, пытался удерживать петлю рукой. Сергей при этом ему высказывал угрозу, убийством, говорил, что сейчас его убьет. Он данную угрозу воспринимал реально, боялся высказанной угрозы, понимал, что не сможет оказать сопротивление. Кроме Сергей ему никто не высказывал слов угрозы убийством, но никто и не останавливал. От того, что он стал удерживать петлю, веревка порвалась.       Он лег на пол. А мужчины стали бить его ногами по туловищу. Он не мог им сопротивляться. Не прикрывался руками. От боли не кричал, просил, что бы лучше убили. Ему было нанесено ногами 5-7 ударов. Он не знает, от какого именно удара у него образовался передом грудины.

            Потерпевший З.В.В, данные показания подтвердил.

Потерпевшая С.О.Н. суду показала, что проживает по адресу: ст. Кирпильская, <адрес>, со своим гражданским мужем - Молчанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, Молчанов С.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, она сказала, чтобы он шел спать. Молчанов С.А. схватил ее рукой за шею, придавил ее к стене, и стал сдавливать ей дыхательные пути, кричал, что убьет ее. Угрозу убийством воспринимала реально. Она сумела вырваться выбежала на улицу и вызвала сотрудников полиции. Никаких претензий к Молчанов С.А., она не имеет, просит его не наказывать.                                                                 

Потерпевшая Т.Е.В. чьи показания были оглашены в судебном заседании показала, что проживает по адресу: ст. Кирпильская, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 мин. к ней домой пришел ее знакомый - Теселкин А.П., с которым она ранее сожительствовала. Теселкин А.П. попросил отлежаться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Она разрешила Теселкин А.П., а сама ушла на работу. Когда она вернулась домой, не обнаружила цветной телевизор «ERC-21NI60», серебристого цвета с дистанционным пультом управления, который был подарен ей мамой К.В.А. О краже она сообщила в полицию. Ущерб ей полностью возмещен, так как телевизор ей был возвращен.

Свидетель С.С.В. суду показала, что проживает по адресу: ст. Кирпильская, <адрес>, со своим сожителем - Г.С.Ф., родным брат - Ш.И.Н. В конце февраля 2014 года у нее в доме проживал К.В.А., который поругался со своей женой и жил у них некоторое время. Больше в феврале 2014 года у нее дома никто не проживал.

            В связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля С.С.В., которые она давала на предварительном следствии, так свидетель показала, что в конце февраля 2014 г. к ней домой пришел ранее ей незнакомый мужчина, по имени Василий, который несколько дней проживал в доме. В один из дней, когда Василий жил у них в доме, в дневное время к брату в гости пришли знакомые: Молчанов С.А. ( по кличке «Камыш»), Теселкин А.П. ( по кличке «Панс»), Рыбалко В.М.. Мужчины сели в зале, стали выпивать. Василий сел с ними за стол так же стал выпивать. Во время распития спиртных напитков, мужчины стали разговаривать о том кто судим, где отбывал наказание и т. п. В ходе данного общения между мужчинами возник совестный конфликт. Побыв в комнате некоторое время, она пошла спать в спальню. Через время проснулась, был слышен громкий разговор мужчин. События помнит смутно, но помнит, что вышла из спальни. В комнате - кухне Молчанов С.А., Рыбалко В.М., Теселкин А.С. наносили множественные удары по телу З.В.В,, который в тот момент находился на полу, били того ногами, руками. Она не стала вмешиваться в данный конфликт, и пошла обратно, спать.

            Свидетель С.С.В. данные показания подтвердила.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.С.Ф. суду показал, что он проживает по адресу: ст. Кирпильская, <адрес> со своей гражданской женой С.С.В. и родным братом последней - Ш.И.Н.      В конце февраля 2014 года в их доме появился мужчина, позднее узнал, что данного мужчину звали - З.В.В, В один из дней, когда З.В.В, жил у них, к ним домой пришел сосед - Молчанов С.А.. Кто-то принес алкоголь, стали его распивать. Помнит, что за столом сидел он, Молчанов С.А., З.В.В,, К.В.А., С.С.В., ее брат Игорь. Через некоторое время он пошел спать. Проснулся через время, в доме был шум, кто-то сильно ругался. Увидел, что в кухне дерутся четыре человека. Он понимал, что не сможет остановить драку. Он стал говорить, чтобы те прекратили драться. Увидел, что парни перестали драться, пошел обратно к себе в спальню.

Свидетель Ш.И.Н. чьи показания были оглашены в судебном заседании показал, что проживает адресу: ст. Кирпильская, <адрес>, совместно со своей сестрой С.С.В. и ее сожителем Г.С.Ф. В конце февраля 2014г., точную дату не помнит, в вечернее время, пришел незнакомый мужчина, как потом он узнал- З.В.В,, и попросился переночевать в доме, на что он согласился. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ З.В.В,, он, Светлана, Гребенюков Сергей, Молчанов С.А., Рыбалко В.М., Теселкин А.С., К.В.А. сидели за столом, выпивали. Когда Света и «Слон» пошли спать, за столом остались он, З.В.В,, Молчанов С.А., Рыбалко, Теселкин А.С. и К.В.А. Они общались на тему кто где «сидел». В какой-то момент на него все стали говорить, что он работает на «мусоров». Он пытался оправдаться, но мужчины не успокаивались. Где был З.В.В, не знает, но за него он не вступался. Он как хозяин стал выгонять парней. На что те вытянули его на улицу, на порожках стали его вчетвером избивать ( Рыбалко В.М., Теселкин А.С., «Камыш», К.В.А.), помнит, что З.В.В, тоже наносил ему удары руками и ногами. Он закрывался руками, не видел, кто именного его бьет. По факту избиения он заявление не писал, не лечился в больнице, телесных повреждений сейчас у него не осталось, не хочет никакого разбирательства. Он просил мужчин, чтобы те его не били. Он попытался зайти в дом, парни шли за ним. Он понял, что мужчины не отстанут от него. Он решил убежать от тех. В зале было открыто окно, он вырвался и выпрыгнул через окно, убежал на берег реки. Там и провел всю ночь, боялся вернуться в дом. Через время в <адрес> он увидел К.В.А., который рассказал ему, что в тот вечер З.В.В, тоже избили.

Свидетель Р.С.А. суду показал, что в конце февраля 2014 года у Ш.И.Н., с которым он проживает по соседству, в доме стал проживать ранее неизвестный ему мужчина, как потом узнал З.В.В, В вечернее время, он решил зайти в дом к Ш.И.Н., что бы попросить закурить. Он увидел в комнате на полу лежал З.В.В,. Рядом с ним, стояли Молчанов С.А., Теселкин А.П. и еще один парень, позже он узнал, что его фамилия Рыбалко В.М., все были в сильном алкогольном опьянении. Он взял у К.В.А. сигарету и ушел.

Допрошенный в качестве свидетеля К.В.А. суду показал, что зимой 2014 года он проживал у своего знакомого Шульженко Игоря по адресу: ст. Кирпильская, <адрес>. В конце февраля 2014 года, точную дату не помнит, в дом Ш.И.Н. пришел незнакомый мужчина, как он потом узнал, фамилия его З.В.В, и попросился переночевать. Через несколько дней в вечернее время он распивал спиртные напитки с З.В.В,, Молчанов С.А. Теселкин А.С., Рыбалко В.М., потом он лег спать. Наутро З.В.В, в доме не было. На следующий день увиделся с Молчанов С.А., который ему сказал, что избил З.В.В,,

Свидетель Р.Л.А. суду показала, что проживает по соседству со С.О.Н.,Н, которая живет со своими детьми и гражданским мужем Молчанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении осмотра домовладения у С.О.Н. Молчанов С.А. показывал как он душил Ольгу, прижав последнюю к стене.

           В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х.В.Д., которая дала показания аналогичные показаниям Р.Л.А.

Свидетель Х.А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 25.03.2014г. он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции в УПП № ст. Кирпильской, по <адрес> № 53, куда приехал неизвестный ему ранее гражданин, как позже он узнал П.С.Г. Последний принес с собой цветной телевизор «ERC-21NI60», серебристого цвета с дистанционным пультом управления. Как пояснил Попов - для добровольной выдачи. П.С.Г. рассказал, что 25.03.2014г. данный телевизор он купил у Теселкин А.П., который сказал, что данный телевизор принадлежит ему лично, и он не знал, что телевизор краденый.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля З.И.С., который дал на предварительном следствии, показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.А.А.

Свидетель К.П.И., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 25.03.2014г. ему позвонил П.С.Г. и сказал, что Теселкин А.П., продает цветной телевизор. П.С.Г. попросил подвезти его к дому на <адрес>, куда Теселкин А.П.. попросил приехать. Когда они туда приехали, Теселкин А.П. вынес из дома цветной телевизор, серебристого цвета. П.С.Г. стал с Теселкин А.П. торговаться, в итоге они остановились на цене 700 руб., но так как у П.С.Г. с собой было только 500 руб., оставшиеся деньги последний обещал подвести позже.

Свидетель П.С.Г. суду показал, что весной 2014 года он купил у Теселкин А.С. цветной телевизор «ERC-21NI60», серебристого цвета с дистанционным пультом управления. Так как телевизор, и цена, а именно 700 руб. его устраивала. С собой у него было только 500 руб., он передал эти деньги Теселкин А.С., а остальное обещал отдать позже. О том, что данный телевизор принадлежит Теплоуховой и что Теселкин А.С. похитил у той телевизор, он не знал.

Кроме того, вина подсудимых в совершенных преступлениях подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом ст. оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, о том, что в травмункт МБУЗ «ЦРБ» <адрес> обратился З.В.В,, которому диагностировали: « перелом грудины со смещением»;

             стат. талоном обращения в трампункт № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого в 01 ч. 55 мин. З.В.В,, 1979 г.р. диагностировано: перелом грудины со смещением» ;

протоколом о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором З.В.В, просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Сергей, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения;

описанием ренгенограммы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у З.В.В, диагностирован « перелом средней трети тела грудины со смещением по ширине до 2/3»                                                                                                                                  

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в ст. Кирпильской <адрес>, с участием З.В.В,, в ходе которого З.В.В, пояснил, что Молчанов С.А., Теселкин А.П. и Рыбалко В.М. причинили ему телесное повреждение;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при обращении за медицинской помощью в травмпункт МБУЗ «ЦРБ» <адрес> у З.В.В, ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 55 мин. диагностирован: «Перелом грудины со смещением». Перелом грудины образовался в результате не менее чем однократного ( одного и более) ударного травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, групповыми свойствами которого обладают, в том числе, и, анатомические части человека ( руки, ноги). Характер и локализация выявленного повреждения исключает его образование в результате падения. Перелом грудины при обычном клиническом течении влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель ( 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

протоколом очной ставки между потерпевшим З.В.В, и Молчанов С.А., в ходе которой З.В.В, подтвердил, что Молчанов С.А., Рыбалко В.М., и ещё один парень избивали его руками и ногами, а Молчанов С.А. еще и душил, угрожал убийством.                                                                                                                                           

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого потерпевший З.В.В, опознал Теселкин А.П., как лицо, избивавшего его ДД.ММ.ГГГГ

протоколом очной ставки между потерпевшим З.В.В, и свидетелем Теселкин А.П., в ходе которой З.В.В, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ сначала его стал избивать Молчанов С.А., потом Молчанов С.А. стал душить потерпевшего, угрожать тому убийством, далее Теселкин А.П. избивал его руками, ногами, совместно с другими лицами.

Вина подсудимого Молчанов С.А. по эпизоду угрозы убийством в отношении С.О.Н. также подтверждается:

протоколом принятия заявления о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором С.О.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Молчанов С.А., который 18.052014 г. угрожал ей убийством.                                      

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Молчанов С.А. ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством С.С.А., при этом взяв ее за шею, стал сдавливать потерпевшей горло ;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого в домовладении № по <адрес> в ст. Кирпильской, Молчанов С.А. указал, как он душил С.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого Теселкин А.П. по эпизоду тайного хищения имущества Т.Е.В. также подтверждается:

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Теселкин А.П., который ДД.ММ.ГГГГ похитил ее телевизор «ERC-21NI60», причинив ей материальный ущерб;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому было осмотрено домовладение № по <адрес> ст. Кирпильская, где потерпевшая Т.Е.В. указала место, от куда был похищен ее телевизор - на тумбочку в зальной комнате домовладения;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому был изъят телевизор «ERC-21NI60», выданный добровольно гр. П.С.Г., купленный им у Теселкин А.П. ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей.

актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого остаточная стоимость телевизора «ERC-21NI60» составила 2080, 00 рублей;         

протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен телевизор «ERC-21NI60»

При таких обстоятельства действия Молчанов С.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц; по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

Действия Теселкин А.П. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц; по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Действия Рыбалко В.М. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Доводы подсудимого Рыбалко В.М. и его защитника о том, что Рыбалко В.М. нанес лишь два удара потерпевшему З.В.В, в боковую часть туловища, и поэтому не мог причинить потерпевшему вред здоровью средней тяжести, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания в отношении Молчанов С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести.

      Обстоятельствами, смягчающим наказание в отношении Молчанов С.А. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду угрозы убийством в отношении С.О.Н. от 18.05.2014г. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

При назначении наказания в отношении Теселкин А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести.

      Обстоятельствами, смягчающим наказание в отношении Теселкин А.П., является полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При назначении наказания в отношении Рыбалко В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

      Обстоятельствами, смягчающим наказание в отношении Рыбалко В.М. является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении всех подсудимых, а также оснований для изменения категории преступления (по ч.2 ст. 112 УК РФ) на менее тяжкую ( в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ).

          Назначая вид наказания Молчанов С.А., суд учитывает влияние назначенного наказание на его исправление, условия жизни его семьи, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, и считает, что его исправление возможно, без изоляции от общества.

         Определяя вид наказания Теселкин А.П., суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние его здоровья, и считает возможным назначить наказание с учетом требований ст.73 УК РФ.

          При определении вида наказания Рыбалко В.М., суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, не настающего на строгом наказании, и считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Молчанов С.А. виновным по п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 УК РФ, назначить наказание:

по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Молчанов С.А. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Молчанов С.А. -подписку о невыезде не изменять.

Признать Теселкин А.П. виновным по п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание:

по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Теселкин А.П. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения Теселкин А.П. -подписку о невыезде не изменять.

Признать Рыбалко В.М. виновным по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Рыбалко В.М. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения Рыбалко В.М. -подписку о невыезде не изменять.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу, телевизор модели «ERC-21NI60, находящийся на хранении у потерпевшей Т.Е.В. - оставить Т.Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                    Осипенко В.А.