Р Е Ш Е Н И Е
9 ноября 2012 года г. Нытва
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Самылов Ю.В.
при секретаре Шпигарь Ю.Н.
с участием Золотовского А.В.,
рассмотрев жалобу Золотовского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Чупровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Золотовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Золотовский А.В. просит отменить постановление мирового судьи поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту. С результатами освидетельствования он не был согласен, но сотрудники ДПС не направили его на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Золотовский А.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы Золотовского А.В, оснований для удовлетворения указанной жалобы судьей не усмотрено в связи со следующими обстоятельствами.
Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Нытвенский» Шадриным В.Л. в отношении Золотовского А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. возле проходной № ОАО «Нытва» Золотовский А.В., управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Обстоятельства, установленные мировым судьёй при рассмотрении административного дела в отношении Золотовского А.В., и подтверждающие его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обоснованно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810, заводской номер ARAC-0284, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Шадрина В.Л.
Все собранные по делу доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Золотовского А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт нахождения в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Никаких возражений от Золотовского А.В. при составлении протокола об административном правонарушении не поступало. С результатами освидетельствования он был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в котором имеется его подпись. Несогласие с результатом не зафиксировано. При рассмотрении жалобы Золотовский А.В. признал, что употреблял пиво в течение дня. Таким образом факт его нахождения в состоянии опьянения установлен надлежащими доказательствами.
Довод жалобы о том, что Золотовский А.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, несостоятелен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из представленных материалов дела следует, что Золотовский А.В. был извещен о времени и месте слушания дела при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается подписью Золотовского А.В. в данном протоколе. Также ему была вручена повестка о явке в судебный участок для рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ с 11-00 часов, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д.9). Данное извещение считается надлежащим. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в его адрес была направлена судебная повестка. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и не имеется оснований полагать, что право Золотовского А.В. на судебную защиту было нарушено.
Иные его доводы, изложенные при рассмотрении жалобы, на квалификацию его действий, обоснованность привлечения к ответственности и назначенное наказание, не влияют.
Постановление о привлечении Золотовского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Золотовскому А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края Чупровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотовского А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Золотовского А.В. без удовлетворения.
Судья Ю.В. Самылов