Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4716/2020 ~ М-4180/2020 от 19.10.2020

дело № 2-4716/2020

50RS0036-01-2020-005872-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашова И. В., Мурашова В. П. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истцы Мурашов И.В. и Мурашов В.П. обратились в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности документа, правоустанавливающего документа, а именно: свидетельства на право собственности на землю № от <дата>, признании права собственности за Мурашовым И.В., Мурашовым В.П. на земельный участок№а по адресу: <адрес>, СНТ № «Воря» в порядке наследования по закону после смерти Альковой Н. Г., умершей <дата>

В обосновании иска указано, что <дата> умерла Алькова Н.Г. При жизни Альковой Н.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок №а по адресу: <адрес>, СНТ № «Воря», на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от <дата>, свидетельства на право собственности на землю № от <дата>, а также квартира по адресу: <адрес>. Нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> Шальновой Л.Н. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками к имуществу умершей Альковой Н.Г. является супруг Мурашов В.П. и сын Мурашов И.В. Нотариусом Шальновой Л.Н. истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, однако на земельный участок отказано в выдаче, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю № от <дата> в имени Альковой Н.Г. допущена ошибка. В связи с невозможностью осуществить свое право на наследство, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Мурашов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Истец Мурашов В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика администрация Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от <дата>, свидетельства на право собственности на землю № от <дата> за Альковой Н. Г. закреплен земельный участок №а по адресу: <адрес>, СНТ № «Воря». В свидетельстве на право собственности на землю № от <дата> имя Альковой Н.Г. указано «Нелла», тогда как верным является «Н.», что подтверждено материалами дела.

Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от <дата> за Альковой Н. Г. на земельный участок №а по адресу: <адрес>, СНТ № «Воря», имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои права на наследство после смерти наследодателя.

Суд приходит к выводу о законности заявленного истцами требования, поскольку представлены достоверные доказательства, позволяющие установить принадлежность свидетельства на право собственности на землю № от <дата> за Альковой Н. Г. о закреплении земельного участка №а по адресу: <адрес>, СНТ № «Воря».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата> умерла Алькова Н.Г.

При жизни Альковой Н.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок №а по адресу: <адрес>, СНТ № «Воря», на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от <дата>, свидетельства на право собственности на землю № от <дата>, а также квартира по адресу: <адрес>.

Нотариусом Королевского нотариального округа <адрес> Шальновой Л.Н. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками к имуществу умершей Альковой Н.Г. является супруг Мурашов В.П. и сын Мурашов И.В.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как установлено судом, истцы Мурашов И.В. и Мурашов В.П. являются единственным наследниками к имуществу умершей Альковой Н.Г.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Сведений, опровергающих выводы суда, исключающих удовлетворение иска, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Иск Мурашова И. В., Мурашова В. П. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю № от <дата> о закреплении земельного участка №а по адресу: <адрес>, СНТ № «Воря» - Альковой Н. Г..

Признать за Мурашовым И. В. и Мурашовым В. П. право собственности по ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ № «Воря», уч. №а, в порядке наследования по закону после смерти Альковой Н. Г., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: