Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2013 ~ М-404/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-488/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2013 г.

Мотивированное решение составлено 14.07.2013 г.

09 июля 2013 года                                                                       г. Олонец                                                                                                  Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи     Никитиной А.В.

при секретаре       Куттуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Взаимопомощь» к Куттуевой И.М. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. Иванов А.В. передал ответчику в долг по расписке денежные средства на сумму .... руб. на срок до хх.хх.хх г., а хх.хх.хх г. между Ивановым А.В. и истцом был заключен договор об уступке права требования, по которому Иванов А.В. передал, а ООО «Взаимопомощь» приняло право требования на сумму .... руб., вытекающее из расписки от хх.хх.хх г. Сумма долга ответчиком не возвращена. Ссылаясь на положения ст. 307, 310, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга - .... руб., возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд.

В судебном заседании представители истца Теттиева Е.Е. и адвокат Сергиенко Н.А. поддержали исковые требования по доводам иска, предъявив оригинал расписки суду, просили также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление иска и оплату услуг представителя в сумме .... руб.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что долг по расписке от хх.хх.хх г. в сумме .... руб. ответчиком ему возвращен не был. Договор от хх.хх.хх г. уступки права требования в отношении указанной суммы долга сторонами был исполнен, Иванову А.В. передана сумма .... руб., а истцу - документы, удостоверяющие право требования к ответчику.

Ответчик в судебном заседании возражала против иска, указав, что денежные средства, полученные от Иванова А.В. по расписке от хх.хх.хх г. были возвращены заимодавцу в хх.хх.хх г. г., денежные средства возвращались частями, на сумму займа также были уплачен проценты. При возврате денег расписки не оформлялись, расписка от хх.хх.хх г. Ивановым А.В. возвращена не была.

Заслушав стороны, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено на основании расписки от хх.хх.хх г., что истец передал ответчику на условиях займа денежные средства в размере .... руб. на срок до хх.хх.хх г. В указанный срок сумма займа ответчиком Иванову А.В. возвращена не была.

хх.хх.хх г. между Ивановым А.В. и истцом был заключен договор об уступке права требования, по которому Иванов А.В. передал, а ООО «Взаимопомощь» приняло право требования на сумму .... руб., вытекающее из расписки от хх.хх.хх г., и выплатило ему вознаграждение в размере .... руб.

Указанный договор цессии соответствует положениям ст. 382 - 389 ГК РФ, фактически исполнен сторонами договора и не оспаривается ответчиком, при этом долг ответчиком до настоящего времени не возвращен ни заимодавцу (цеденту), ни цессионарию, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены правомерно.

В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражая против иска, ответчик ссылается на показания свидетелей К.К., Д., однако данные показания не могут быть приняты судом во внимание как доказательства надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение обязательства является разновидностью сделки, следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (статья 162 ГК РФ).

Кроме того, ни один из свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не присутствовал при передаче ответчиком Иванову А.В. или истцу денег в счет погашения суммы займа; показания свидетелей относительно возвращения суммы долга ответчиком носят предположительный характер.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о полной выплате суммы займа и приходит к выводу, что ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа; при этом факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования о взыскании суммы долга в размере .... .... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 - 103 ГПК РФ подлежат также взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере .... руб., в т.ч. .... руб. - расходы по оплате госпошлины, .... руб. - расходы на оплату услуг представителя, включая составление иска. Все расходы подтверждены документально. При этом размер расходов на оплату услуг представителя, заявленный истцом, - .... руб., суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера и степени сложности дела, объема оказанной юридической помощи, требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, снижает до .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Взаимопомощь» с Куттуевой И.М. сумму долга в размере .... (....) руб., судебные расходы в размере .... (....) руб.

В течение одного месяца со дня вынесения решения решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья: /подпись/      А.В. Никитина

             Копия верна: судья:                                                            А.В. Никитина