Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2020 (1-559/2019;) от 01.11.2019

Дело № 1-24/2020

24RS0028-01-2019-003955-69

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    06 марта 2020 года                                                                               г. Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретарях судебного заседания: Преина Е.В., Ванеева Т.И., Врашан М.Н., Кузьменко О.А., Шаповалова Е.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровков А.А. ,

    подсудимого Спицын М.М. и его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмакова Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14 ноября 2019 года,

    подсудимой Козлова Т.Н. и ее защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходяков В.В. , представившего удостоверение № и ордер № от 27 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Спицын М.М., <данные изъяты>, судимого 13 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 19 г. Дивногорска по ст. 264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 27 апреля 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 24 апреля 2019 года, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>24, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ;

Козлова Т.Н., <данные изъяты>, судимой по приговору Емельяновского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 ноября 2010 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождена 11 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня, по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2014 года условно-досрочное освобождение отменено, назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, освобождена 27 ноября 2015 года по отбытии срока, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>48, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

В период времени до 11 декабря 2018 года у Спицын М.М. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в связи с чем последний до 10 часов указанного выше дня при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 6,189 грамм в целях дальнейшего незаконного сбыта. Указанное выше вещество Спицын М.М. незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>24.

Около 12 часов 11 декабря 2018 года Спицын М.М., находясь на площадке (тамбуре), расположенной на первом этаже в подъезде № <адрес>, незаконно сбыл за 5 000 рублей Козлова Т.Н., действующей в интересах и по просьбе Свидетель №1, являющейся участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть указанного выше вещества, содержащего наркотические средства, массой не менее 0,722 грамм, что составляет значительный размер. Оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, содержащего наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 5,467 грамм, Спицын М.М. продолжил незаконно хранить в целях сбыта в <адрес>, из которого 0,323 грамм хранил в кармане куртки, 5,144 грамм хранил в пластиковом футляре на столе в комнате указанной выше квартиры.

В 13 часов 15 минут 11 декабря 2018 года Козлова Т.Н. вещество, содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,722 грамм, приобретенное у Спицын М.М., передала участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1, которая в свою очередь выдала сотрудникам полиции 11 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут.

Согласно заключению эксперта № от 27 декабря 2018 года вещество, массой 0,722 грамм (с учетом израсходованного на исследование), добровольно выданное Свидетель №1 сотрудникам полиции, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Кроме того, Спицын М.М. свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 5,467 грамм, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан 11 декабря 2018 года сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 11 декабря 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Спицын М.М. по адресу: <адрес>24, было обнаружено и изъято вещество: в отрезке полимерной пленки с наркотическими средствами <данные изъяты> обшей массой 0,323 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 27 декабря 2018 года, указанные выше вещества содержат в себе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,323 грамм и 5,144 грамм (с учетом израсходованного на исследование).

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 № 718) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, массой 0,722 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится к значительному размеру; вещество, массой 5,467 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин относится к крупному размеру.

Кроме того, Свидетель №1, достоверно знающая о том, что ее знакомая Козлова Т.Н. располагает возможностью приобретения наркотических средств у лиц, занимающихся их сбытом, и о том, что последняя приобретает наркотические средства у Спицын М.М., обратилась в отдел полиции с заявлением об оказании помощи в выявлении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. 11 декабря 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей для приобретения наркотических средств <данные изъяты> и <данные изъяты> у Спицын М.М. через Козлова Т.Н.. В связи с чем, в дневное время указанного выше дня, Свидетель №1, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под контролем сотрудников полиции посредством телефонной связи обратилась к Козлова Т.Н. с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства на сумму 4000 рублей. После чего, у Козлова Т.Н., знающей о местах сбыта героина и о возможности его приобретения у ранее знакомого Спицын М.М., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Козлова Т.Н., преследуя, в том числе и заинтересованность в личном употреблении наркотического средства, ответила Свидетель №1 согласием, обещая последней сообщить о результатах договоренности со Спицын М.М.. Затем Козлова Т.Н., действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, посредством телефонной связи обратилась к Спицын М.М. с просьбой продать ей наркотическое средство героин на сумму 5000 рублей, намереваясь при этом добавить свои личные денежные средства в сумме 1000 рублей с целью употребления части от приобретенного у Спицын М.М. наркотического средства, на что последний ответил согласием и назначил встречу Козлова Т.Н. в <адрес>. После этого, Козлова Т.Н., убедившись о наличии наркотического средства у Спицын М.М., действуя умышленно, в интересах приобретателя Свидетель №1 и в своих личных целях, назначила встречу Свидетель №1 по адресу: <адрес>48 для получения от нее денежных средств в сумме 4000 рублей. Свидетель №1 в тот же день, действуя по поручению сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия, совместно с последними, прибыла к дому № по <адрес> по месту проживания Козлова Т.Н. и поднялась в <адрес>, где передала Козлова Т.Н. денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого, Козлова Т.Н., в целях незаконного приобретения наркотического средства, направилась к дому Спицын М.М., а Свидетель №1 осталась ждать у дома.

11 декабря 2018 года около 12 часов Козлова Т.Н., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на площадке (тамбуре), расположенной на первом этаже в подъезде № <адрес>, действуя в своих интересах и в интересах Свидетель №1, за 5000 рублей, незаконно приобрела у Спицын М.М. вещество массой не менее 0,722 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилиорфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, размер которого является значительным. Указанное выше вещество Козлова Т.Н. незаконно хранила при себе до момента передачи его участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 в 13 часов 15 минут 11 декабря 2018 года в <адрес>, которая в свою очередь добровольно выдала сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от 27 декабря 2018 года вещество, массой 0,722 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), добровольно выданное Свидетель №1 сотрудникам полиции, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 № 718) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство массой 0,722 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин относится к значительному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Спицын М.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ признал в полном объеме, в данной части обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, не оспаривая факт, изъятия у него по месту жительства наркотических средств в крупном размере, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ не признал, просил переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, ссылаясь на то, что умысла на сбыт наркотических средств общей массой 5,467 грамм у него не было, данные наркотические средства были приобретены для личного потребления.

    В судебном заседании подсудимая Козлова Т.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, не оспаривала, в содеянном раскаялась.

    Вина Спицын М.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и Козлова Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Спицын М.М., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 93-95, 101-105, 114-116), подтверждающими факт того, что 11 декабря 2018 года около 12 часов он, находясь на первом этаже в подъезде № <адрес>, продал Козлова Т.Н., по просьбе последней, наркотическое средство героин, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра его жилого помещения по адресу: <адрес>24, сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство – героин, часть которого находилось в кармане куртке, принадлежащем ему, а часть в пластиковом стакане на столе в комнате. Кроме того, при нем были обнаружены денежные средства, переданные Козлова Т.Н. за наркотическое средство;

    - показаниями подсудимой Козлова Т.Н., оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 255-259), которые последняя подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 11 декабря 2018 года около 11 часов ей позвонила знакомая Свидетель №1 с просьбой помочь в приобретении наркотического средства героин на сумму 4 000 рублей. Зная, что Спицын М.М. занимается сбытом наркотических средств, поскольку неоднократно приобретала у него наркотические средства, позвонила последнему с просьбой приобрести наркотическое средство героин на сумму 5 000 рублей, на что Спицын М.М. согласился, назначив встречу у него дома по адресу: <адрес>-19. После того, как к ней домой пришла Свидетель №1 и передала денежные средства, она (Козлова Т.Н. ) прошла к дому Спицын М.М., где на первом этаже второго подъезда указанного выше дома, Спицын М.М. передал ей наркотическое средство героин, а она передала последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, с наркотическим средством проследовала к своей знакомой, проживающей по адресу: <адрес>25, где передала Свидетель №1 наркотическое средство, приобретенное у Спицын М.М.. После чего, была задержана сотрудниками полиции на рынке «Мави». В ходе личного досмотра у нее была обнаружена денежная купюра, которая была передана ей Свидетель №1;

    - показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 235-241, 248-252, 253-257), которые свидетели подтвердили в судебном заседании, из которых следует, что в отделе полиции имелась оперативная информация о том, что Спицын М.М. занимается незаконным сбытом наркотических средств, при посредничестве Козлова Т.Н., в связи с чем в отношении указанных лиц 11 декабря 2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1, выступающей в роли закупщика, которой были переданы денежные средства 4 000 рублей для приобретения наркотического средства в рамках проводимого мероприятия. После этого, Свидетель №1 в телефонном режиме связалась с Козлова Т.Н. с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства героин на сумму 4 000 рублей, на что последняя ответила, что узнает у Спицын М.М. о возможности приобретения наркотического средства. Затем Козлова Т.Н. позвонила Свидетель №1 и сообщила, чтобы последняя приходила к ней домой по адресу <адрес>. Придя к Козлова Т.Н. домой, Свидетель №1 передала последней денежные средства, передав данную информацию сотрудникам полиции через смс-сообщение, а также сообщила, что Козлова Т.Н. намеревается пойти к Спицын М.М. домой за наркотиком. За Козлова Т.Н., Свидетель №1 и домом Спицын М.М. было организовано наблюдение. Придя к дому Спицын М.М., Козлова Т.Н. зашла в подъезд, где проживает Спицын М.М., а затем вышла совместно с последним. После этого, Спицын М.М. остался на улице, а Козлова Т.Н. вернулась в подъезд, а когда вышла, то села в такси и уехала, забрав по пути Свидетель №1. Свидетель №1 с Козлова Т.Н. проехали к дому № по <адрес>, где зашли в один из подъездов указанного дома. Через некоторое время Свидетель №1 смс-сообщением сообщила о том, что Козлова Т.Н. передала наркотическое средство, приобретенное у Спицын М.М.. Затем Козлова Т.Н. была задержана на рынке «Мави», Спицын М.М. был задержан у себя в квартире, при них были обнаружены денежные средства, которые передавались Свидетель №1 для приобретения наркотического средства. В дальнейшем Свидетель №1 добровольно выдала наркотическое средство, которое ей передала Козлова Т.Н.. При осмотре жилого помещения Спицын М.М. было также обнаружено наркотическое средство;

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании подтвердил, что 11 декабря 2018 года в отношении Спицын М.М. и Козлова Т.Н. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в роли закупщика выступала Свидетель №1, которая обратилась в правоохранительные органы с заявлением о добровольном изобличении указанных лиц. Свидетель №1 были переданы денежные средства для приобретения наркотического средства в рамках проводимого мероприятия. После этого, Свидетель №1 в телефонном режиме связалась с Козлова Т.Н. с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства героин на сумму 4 000 рублей, на что последняя ответила согласием и сказала подходить к ее дому № по <адрес>. Придя к Козлова Т.Н. домой, Свидетель №1 передала последней денежные средства, сообщив данную информацию сотрудникам полиции через смс-сообщение. После этого Козлова Т.Н. и Свидетель №1 проследовали к дому № по <адрес>, где Свидетель №1 осталась с тыльной стороны дома, а Козлова Т.Н., обойдя дом, зашла во второй подъезд и через некоторое время вышла со Спицын М.М.. Затем Козлова Т.Н. вновь зашла в подъезд, а Спицын М.М. ушел. После этого, Козлова Т.Н. вновь вышла из подъезда, села в автомобиль «такси» и поехала в сторону <адрес>, подобрав по дороге Свидетель №1. Приехав к дому № по <адрес> Свидетель №1 и Козлова Т.Н. зашли в один из подъездов указанного выше дома, а когда Свидетель №1 вышла, то сообщила, что Козлова Т.Н. передала ей наркотическое средство героин, приобретенное у Спицын М.М.. Затем Козлова Т.Н. была задержана на рынке «Мави», у нее при личном досмотре была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая была передана Свидетель №1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Спицын М.М. был задержан у себя в квартире, где были обнаружены денежные средства, переданные Свидетель №1, а также наркотическое средство-героин;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-226), которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что она являлась лицом, употребляющим наркотическое средство – героин. В приобретении указанного наркотического средства ей оказывала помощь Козлова Т.Н., которая приобретала наркотическое средство у Спицын М.М., занимающегося сбытом наркотических средств. В декабре 2018 года она (Свидетель №1) добровольно обратилась в отдел полиции с заявлением об оказании помощи в изобличении указанных выше лиц в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 11 декабря 2018 года с ее участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ей были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей для приобретения наркотического средства у Спицын М.М., через Козлова Т.Н.. После этого, она по телефону связалась с Козлова Т.Н. и попросила помочь приобрести наркотическое средство героин на сумму 4 000 рублей, на что последняя ответила, что узнает у Спицын М.М. о возможности приобретения наркотического средства. Затем Козлова Т.Н. перезвонила и сообщила о том, что нужно подойти к ней домой. После чего, она (Свидетель №1) совместно с сотрудниками полиции проехала к дому Козлова Т.Н. по адресу <адрес>-48 и зашла в квартиру Козлова Т.Н., где передала последней денежные средства, о чем смс-сообщением сообщила данную информацию сотрудникам полиции, а также сообщила, что Козлова Т.Н. намеревается пойти к Спицын М.М. домой за наркотиком. После этого, Козлова Т.Н. проследовала к Спицын М.М. за наркотическим средством, а свидетель прошла к общей знакомой, проживающей по адресу <адрес>25, где стала дожидаться Козлова Т.Н.. По приходу Козлова Т.Н. последняя передала ей наркотическое средство - героин, которое приобрела у Спицын М.М.. Данное наркотическое средство в этот же день Свидетель №1, добровольно выдала сотрудникам полиции;

    - показаниями свидетеля свидетель Н, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 11-13), которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 11 декабря 2018 года в присутствии данного свидетеля была досмотрена Свидетель №1, у которой никаких предметов запрещенных к обороту обнаружено не было, и последней были переданы денежные средства в сумме 4 000 рублей на приобретение наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором она добровольно согласилась принять участие;

    - показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 11-13), которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 11 декабря 2018 года в присутствии данного свидетеля Гуленкова Е.И. добровольно выдала сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом, сообщив, что в нем находится наркотическое средство - героин, которое было приобретено у Козлова Т.Н.. Также в присутствии данного свидетеля был произведен личный досмотр Козлова Т.Н. у которой в сумке была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая была изъята и упакована;

    - показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 17-19), которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 11 декабря 2018 года в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, которая перед личным досмотром добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, сообщив, что в нем находится наркотическое средство - героин, в приобретении которого осуществляла помощь Козлова Т.Н.. При личном досмотре Свидетель №1 каких-либо вещей и предметов, запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Также был произведен личный досмотр Козлова Т.Н., у которой в сумке была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая была изъята и упакована. Также указанный выше свидетель в судебном заседании подтвердила факт того, что техническую работу, то есть составление протоколов личного досмотра, осуществляли сотрудники уголовного розыска, она лишь поставила подписи в протоколе, как лицо, проводившее личный досмотр. При этом в протоколах личного досмотра Свидетель №1 и Козлова Т.Н. была указана информация соответствующая проводимым мероприятиям;

    - показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 14-16), которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 11 декабря 2018 года в присутствии данного свидетеля в <адрес> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Спицын М.М., у которого в кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме 4 320 рублей. Спицын М.М. сообщил, что денежные средства ему передала знакомая девушка по имени Козлова Т.Н. за наркотическое средство – героин. Денежные средства были изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра указанного выше жилого помещения в дубленке, находящейся в коридоре, был обнаружен стеклянный флакон внутри которого находилось два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, в спальне был обнаружен пластиковый флакон внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Спицын М.М. сообщил, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством – героин;

    - показаниями свидетеля Свидетель №12, подтверждающими факт того, что 11 декабря 2018 года в присутствии данного свидетеля в <адрес> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Спицын М.М., у которого были обнаружены денежные средства в сумме не менее 1000 рублей, а также в квартире было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Также данный свидетель подтвердил, что сведения, содержащиеся в протоколах личного досмотра Спицын М.М. (т.1 л.д. 104-105) и осмотра жилого помещения (т.1 л.д. 108-110), соответствует действительности;

    - показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 20-22), подтверждающими факт того, что с конца 2017 года Спицын М.М. занимался сбытом героина, чтобы заработать денег на лечение матери. Она (Свидетель №11) неоднократно просила Спицын М.М. прекратить данную деятельность и обещала сообщить в правоохранительные органы;

    - показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 11-13), которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 11 декабря 2018 года в дневное время к ней домой по адресу: <адрес>25 приходили Козлова Т.Н. и Свидетель №1, которые через непродолжительное время ушли. После этого, со слов Козлова Т.Н. ей стало известно, что последняя приобретала для Свидетель №1 наркотическое средство;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 82-85);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 12 декабря 2018 года (т.1 л.д. 86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 декабря 2018 года, составленного оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, подтверждающим факт того, что 11 декабря 2018 года в 14 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу <адрес> задержана Козлова Т.Н., которая сбыла полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета участнику ОРМ Свидетель №1. В ходе личного досмотра Козлова Т.Н. обнаружена и изъята купюра номиналом 1000 рублей, переданная Свидетель №1 для проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 87);

- постановлением о проведении в отношении Спицын М.М. и Козлова Т.Н. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при участии в роли закупщика Свидетель №1 (т.1 л.д. 88-89);

    - актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11 декабря 2018 года, подтверждающей факт того, что в отделе полиции имелась оперативная информация о том, что Спицын М.М. занимается незаконным сбытом наркотических средств, при посредничестве Козлова Т.Н., в связи с чем в отношении указанных лиц 11 декабря 2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1, выступающей в роли закупщика, которой были переданы денежные средства 4 000 рублей для приобретения наркотического средства в рамках проводимого мероприятия. После этого, Свидетель №1 в телефонном режиме связалась с Козлова Т.Н. с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства героин на сумму 4 000 рублей, на что последняя ответила, что узнает у Спицын М.М. о возможности приобретения наркотического средства. Затем Козлова Т.Н. позвонила Свидетель №1 и сообщила, чтобы последняя приходила к ней домой по адресу: <адрес>. Придя домой к Козлова Т.Н., Свидетель №1 передала последней денежные средства, сообщив данную информацию сотрудникам полиции через смс-сообщение, а также сообщила, что Козлова Т.Н. намеревается пойти к Спицын М.М. домой за наркотиком. За Козлова Т.Н., Свидетель №1 и домом Спицын М.М. было организовано наблюдение. Придя к дому Спицын М.М., Козлова Т.Н. зашла в подъезд №, где проживает Спицын М.М., а затем вышла совместно с последним. После этого, Спицын М.М. остался на улице, а Козлова Т.Н. вернулась в подъезд, а когда вышла, то села в такси и уехала, забрав по пути Свидетель №1. Свидетель №1 с Козлова Т.Н. проехали к дому № по <адрес>, где зашли в один из подъездов указанного дома. Через некоторое время Свидетель №1 смс-сообщением сообщила о том, что Козлова Т.Н. передала наркотическое средство, приобретенное у Спицын М.М.. Затем Козлова Т.Н. была задержана на рынке «Мави», Спицын М.М. был задержан у себя в квартире, при них были обнаружены денежные средства, которые передавались Свидетель №1 для приобретения наркотического средства. В дальнейшем Свидетель №1 добровольно выдала наркотическое средство, которое ей передала Козлова Т.Н.. При осмотре жилого помещения Спицын М.М. также было обнаружено наркотическое средство (т. 1 л.д. 90-92);

- заявлением Свидетель №1 от 11 декабря 2018 года о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли закупщика (т. 1 л.д. 93);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 11 декабря 2018 года, в ходе которого у досматриваемого лица вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра и передачи денег лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 11 декабря 2018 года, в ходе которого денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей, переданы Свидетель №1 с целью последующей передачи лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 95-96);

- заявлением Свидетель №1 от 11 декабря 2018 года о добровольной выдачи наркотического средства «героин», приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 4 000 рублей у Козлова Т.Н. по адресу <адрес>25 (т. 1 л.д. 97);

- протоколом добровольной выдачи от 11 декабря 2018 года, подтверждающим факт добровольной выдачи Свидетель №1 наркотического средства приобретенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия у Козлова Т.Н. (т. 1 л.д. 98);

- справкой об исследовании № от 11 декабря 2018 года, согласно которой вещество, массой 0,722 грамм, добровольно выданное Свидетель №1 сотрудникам полиции, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При исследовании израсходовано 0,010 грамм вещества (т.1 л.д. 100);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 11 декабря 2018 года, из которого следует, что при личном досмотре лица, после выдачи последней наркотического средства сотрудникам полиции, каких-либо вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 101);

- протоколом личного досмотра Спицын М.М. от 11 декабря 2018 года, подтверждающим факт обнаружения у него и изъятия денежных средств в размере 4 320 рублей, в том числе две купюры номиналом 1 000 рублей, которые были переданы Свидетель №1 для приобретения наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 104-105);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 декабря 2018 года, согласно которому в ходе осмотра <адрес> в кармане дубленки, находящейся в коридоре указанной квартиры, был обнаружен стеклянный флакон, в котором находилось два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в комнате обнаружен пластиковый футляр, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 108-110);

- протоколом личного досмотра Козлова Т.Н. от 11 декабря 2018 года, подтверждающим факт обнаружения у нее и изъятия денежной купюры номиналом 1 000 рублей, которая была передана Свидетель №1 для приобретения наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также мобильных телефонов: «Samsung» (т. 1 л.д. 111-113);

- справкой об исследовании № от 12 декабря 2018 года, согласно которой вещество, массой 5,144 грамм, изъятое в <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При исследовании израсходовано 0,010 грамм вещества (т.1 л.д. 132);

- справкой об исследовании № от 12 декабря 2018 года, согласно которой вещество, массой 0,323 грамм, изъятое в <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При исследовании израсходовано 0,010 грамм вещества (т.1 л.д. 134);

- заключением эксперта № от 27 декабря 2018 года, подтверждающим факт того, что вещество, массой 0,712 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), добровольно выданное Свидетель №1 сотрудникам полиции, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества, массой 5,134 грамм и 0,303 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), изъятые в <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При этом указанные выше вещества между собой ранее не составляли единую массу. При проведении экспертизы израсходовано по 0,140 грамм вещества (т.1 л.д. 141-149);

- протоколом осмотра предметов от 31 января 2019 года, согласно которому объектом осмотра являются наркотические средства, добровольно выданные Свидетель №1 сотрудникам полиции и изъятые в <адрес> (т. 1 л.д. 157-164);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2019 года, согласно которому объектом осмотра является три денежные купюры номиналом 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Спицын М.М. и Козлова Т.Н., из которого следует, что номера данных купюр идентичны номерам денежных средств переданных участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 для приобретения наркотического средства у Спицын М.М. через Козлова Т.Н. (т.1 л.д. 173-180);

- протоколами осмотра предметов от 23 августа 2019 года, согласно которому объектами осмотра являются сотовые телефоны, изъятые у Козлова Т.Н. в ходе личного досмотра, и сотовый телефон изъятый в ходе осмотра в квартире Спицын М.М., подтверждающими факт общения между собой Козлова Т.Н. и Свидетель №1, и Козлова Т.Н. с Спицын М.М. в день совершения преступления. Также перепиской между Козлова Т.Н. и Спицын М.М. подтверждается факт сбыта последним наркотических средств (т. 1 л.д. 186-199);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 декабря 2018 года, составленного оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, подтверждающим факт того, что 11 декабря 2018 года в 15 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу <адрес>24 задержан Спицын М.М. у которого при личном досмотре были обнаружены две купюры номиналом 1000 рублей, переданные Свидетель №1 для проведения проверочной закупки, также в ходе осмотра указанного выше жилого помещения было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета схожее с наркотическим средством (т. 2 л.д. 23);

- заключением эксперта № от 13 марта 2019 года, подтверждающим факт того, что вещество, массой 0,572 грамм (с учетом израсходованного на исследование и экспертизы), добровольно выданное Свидетель №1 сотрудникам полиции, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамм вещества (т. 2 л.д. 208-210);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2019 года с участием Козлова Т.Н., в ходе которого осмотрена площадка (тамбур), расположенный на 1 этаже <адрес>, где Спицын М.М. незаконно сбыл Козлова Т.Н. наркотическое средство (т. 2 л.д. 234-238);

- протоколом выемки от 29 августа 2019 года, подтверждающим факт выдачи Козлова Т.Н. детализации телефонных соединений абонентского номера 89048962750, за период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года (т. 2 л.д. 261-263);

- протоколом осмотра документов от 29 августа 2019 года, согласно которому объектом осмотра является выданная Козлова Т.Н. детализация телефонных соединений, из которой следует, что 11 декабря 2018 года на указанный номер осуществлялись входящие звонки с абонентского номера №, находящегося в пользовании Спицын М.М. в 11.47, 12.05, 12.53, а также направлялись смс сообщения в 12.18, 12.39 (т. 2 л.д. 264-265).

    Все доказательства по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а также в рамках Закона РФ «О оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, также при передаче полученных результатов в следственный отдел для возбуждения уголовного дела соблюдены все положения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства РФ, поэтому все приведенные выше доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступлений.

    При указанных обстоятельствах, ходатайства Спицын М.М. об исключении по делу из числа доказательств: показаний свидетелей Свидетель №11, свидетель Н, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10 не подлежат удовлетворению. В судебном заседании указанные выше свидетели подтвердили, что в протоколах допроса стоят их подписи, и подтвердили в судебном заседании свои показания данные в ходе предварительного расследования. Наличие некоторых неточностей в показаниях свидетелей обусловлено значительным промежутком времени прошедшим после допроса свидетелей в ходе предварительного расследования и их допроса в судебном заседании.

    Ходатайство защитника Токмакова Т.В. об исключении из числа доказательств протоколов личных досмотров Козлова Т.Н. и Свидетель №1, суд также считает не подлежащим удовлетворению, поскольку факт составления протокола лицом, не производившим досмотр лиц, не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством. В судебном заседании свидетель Свидетель №10 суду подтвердила, что она лично производила личный досмотра Козлова Т.Н. и Свидетель №1, однако техническую работу по составлению протокола осуществлял работник уголовного розыска, при этом подпись в протоколах досмотра принадлежит ей. Также данный свидетель подтвердила в судебном заседании, что сведения, указанные в протоколах личного досмотра Козлова Т.Н. и Свидетель №1, полностью соответствуют проведенным действиям. Факты того, что личный досмотр Козлова Т.Н. и Свидетель №1 был проведен сотрудником полиции Свидетель №10 и то, что сведения, указанные в протоколах личного досмотра Козлова Т.Н. и Свидетель №1, полностью соответствуют проведенным действиям, также были подтверждены в судебном заседании подсудимой Козлова Т.Н. и свидетелем Свидетель №1.

        Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Спицын М.М. и Козлова Т.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана.

Доводы Спицын М.М. и стороны защиты об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства, массой 5,467 грамм, незаконно хранящегося у него в жилом помещении по адресу: <адрес>24, и то, что данное средство было приобретено для личного потребления, суд не принимает во внимание.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

            Об умысле Спицын М.М. на сбыт наркотического средства, изъятого 11 декабря 2018 года в его жилом помещении, свидетельствует крупный объем наркотического средства, размещение части наркотического средства в удобной для передачи упаковке, предшествующие действия Спицын М.М. по сбыту Козлова Т.Н. наркотического средства, то, что Спицын М.М. ранее неоднократно сбывал Козлова Т.Н. наркотические средства, а также то, что наркотические средства, изъятые в жилом помещении Спицын М.М. и наркотическое средство, приобретенное Свидетель №1 у Спицын М.М. через Козлова Т.Н., ранее между собой не составляли единую массу.

            Факт того, что до произошедших событий Спицын М.М. занимался сбытом наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №11, подсудимой Козлова Т.Н..

            В судебном заседании свидетель Свидетель №11 изменила свои показания, сообщив, что не сообщала следователю о том, что Спицын М.М. занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем показания данного свидетеля были оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. Вместе с тем, в судебном заседании данный свидетель подтвердила факт того, что подписи в протоколе ее допроса принадлежат ей, фраза «протокол прочитан лично, замечаний и заявлений нет» написана ею.

    При указанных обстоятельствах, суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №11 данные в судебном заседании о том, что Спицын М.М. не занимался сбытом наркотических средств, поскольку опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, а также материалами дела.

    Изменение показаний в судебном заседании свидетелем Свидетель №11, суд расценивает, как оказание помощи Спицын М.М. избежать уголовной ответственности за наиболее тяжкое преступление, в силу родственных отношений.

В связи с чем, действия Спицын М.М. по факту сбыта Козлова Т.Н. наркотических средств подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по факту изъятия в жилом помещении наркотических средств по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Козлова Т.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно экспертному заключению №/с от 04 апреля 2019 года (т.3 л.д. 11-12) Спицын М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы) в средней стадии. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяний, в которых обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в которых он обвиняется, находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деяниям, в которых обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего социального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время подъекспертный страдает наркоманией, поэтому нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

Согласно экспертному заключению №/д от 25 января 2019 года (т.3 л.д. 18-20) Козлова Т.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время. У нее обнаруживается расстройство личности и поведения, связанные с употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов средней стадии. При этом она понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором она подозревается, находилось вне какого-либо временного психического расстройства. Она правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, сохранила воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебноследственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертной психические особенности не препятствуют назначению ей наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время обнаружены признаки расстройства личности и поведения, связанные с употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, она нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации.

    Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимых, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении Спицын М.М. вида и размера наказания за совершенные преступления, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение.

    В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание по всем составам преступлений является: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в указании сотрудникам полиции мест обнаружения наркотических средств, предоставления доступа сотрудникам полиции в жилое помещение, сообщение информации о лице сбывшему наркотическое средство.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, по всем составам преступлений, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ полное признание вины.

    Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание по преступлениям подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Спицын М.М. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ является неоконченным, в связи с чем наказание за данное преступление подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание то, что на момент вынесения настоящего приговора, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 19 г. Дивногорска от 13 октября 2016 года, отбыто 24 апреля 2019 года, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.

    Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудового договора, не имеет постоянного источника дохода, не женат, награжден нагрудным знаком «Гвардия», на учете в ККПНД не состоит, состоит на учете в ККНД с диагнозом «зависимость от психостимуляторов средней стадии», является лицом, употребляющим наркотические средства и ранее судимым.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Спицын М.М. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и отсутствуют основания для освобождения Спицын М.М. от уголовной ответственности.

При назначении Козлова Т.Н. вида и размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение, отсутствие постоянного заработка.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в указании места приобретения наркотического средства, выдаче детализации телефонных соединений.

    На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средства, а также то, что Козлова Т.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, образованный по приговору от 18 ноября 2010 года, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Козлова Т.Н., которая имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому характеризуется удовлетворительно, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, не замужем, детей не имеет, на учете в ККПНД не состоит, состоит на учете в ККНД с диагнозом «зависимость от опиоидов средняя стадия», является лицом, употребляющим наркотические средства.

    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Козлова Т.Н. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд также не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Спицын М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа и ограничения свободы;

    - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Спицын М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора суда.

        На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Спицын М.М. по настоящему делу с 11 декабря 2018 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении Спицын М.М., оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу, содержать в одном из изоляторов <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

Козлова Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Козлова Т.Н. проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ срок отбывания наказания Козлова Т.Н. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденной к месту отбытия наказания.

Исполнение постановления о направлении осужденной Козлова Т.Н. в колонию-поселение возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Козлова Т.Н., отменить после ее прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства, остаточной массой 0,562 грамма, 4,994 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от 23 июля 2019 года т. 2 л.д. 222, квитанция № от 31 января 2019 года т. 1 л.д. 169) хранить до принятия процессуального решения по материалу КУСП № от 31 августа 2019 года в отношении неустановленного лица; денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д. 183) оставить по принадлежности; детализацию телефонных соединений (т.3 л.д. 2) хранить в материалах уголовного дела; мобильные телефоны: «Samsung SM-G 313 H/DS» имей 1 - №, имей 2 - №, с находящимися в нем сим-картами компании «Билайн» абонентский № и компании «Теле 2» с абонентским номером №; «Samsung GT-S 5830 i», имей №, с находящейся в нем сим-картой компании «Билайн» абонентский №, хранящиеся при материалах уголовного дела возвратить Козлова Т.Н.; мобильные телефоны: «Samsung G 531 H/DS» имей №, имей 2- №, с находящимися в нем сим-картами компании «Теле 2» и «МТС»; «OYSTERS» без сим-карт, имей №, имей 2 – №, находящиеся при уголовном деле, возвратить Спицын М.М..

    Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов