Приговор по делу № 1-63/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-63/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 25 марта 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Губахи Черных С.Г.,

подсудимого Черепанова А.В. и его защитника, адвоката Шакурова А.М.,

при секретаре Бересневой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Черепанова ________________, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, г. <адрес> ________________, взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Черепанов А.В., в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 – ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», имея специальное разрешение на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия, добровольно сдал на уничтожение инспекторам отделения лицензионно-разрешительной работы по Губахинскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю, имеющееся у него гражданское оружие, что в соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 150 – ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» повлекло аннулирование разрешения на хранение и ношение оружия. При этом Черепанов А.В., зная об аннулировании указанного разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 – ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 (в редакции от 30.12.2000 г.) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», умышленно не сдал имеющееся у него взрывчатое вещество и продолжил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес> сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский», были изъяты две банки с веществом, которое было предоставлено на исследование. Согласно заключения взрыво - технической экспертизы № 63 от 10.02.2020 г. следует, что предоставленное на экспертизу вещество серо- зеленого цвета, помещенное в металлическую банку № 1, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 176, 5 г., предоставленное на экспертизу вещество черного цвета, помещенное в банку № 2, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой 262, 8 г., свободный оборот которых запрещен требованиями ст. ст. 6, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 – ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» и Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 (в редакции от 30.12.2000 г.) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

При ознакомлении уголовного дела обвиняемый Черепанов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Черепанов А.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Черепанову А.В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, предоставляемых в порядке, установленном ч. 3 настоящей статьи (ч.2). В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 6).

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требование ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Черепанова А.В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Черепанова А.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, пенсионный возраст, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226,9 УПК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый Черепанов А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался

С учетом всех обстоятельств дела, суд признает вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными и считает возможным назначить Черепанову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи. Наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, полагая такое наказание достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления и учитывает имущественное положение Черепанова А.В., а также влияние наказания на условия жизни его семьи с учетом возможности получения им дохода лишь в виде пенсии.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, полагая достаточным применение требований ст. 64 УК РФ, учитывая наличие прямого умысла к совершению преступления, а так же тот факт, что преступление было пресечено лишь сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – картонную коробку с двумя банками пороха - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Черепанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - картонную коробку с двумя банками пороха - уничтожить.

Освободить Черепанова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН: 5904140498, КПП: 590401001, БИК: 045773001, Наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, Счет получателя: 40101810700000010003, Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Черепанов ________________, уголовное дело № 1-63/2020), код ОКТМО: 57701000, КБК: 18811603124010000140, УИН: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

судья      М.В. Кокшова