Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2014 ~ М-2244/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-3183/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При секретаре: Суплотовой А.И.

27 мая 2014 года                 в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захарову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратились в суд с иском к Захарову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов, в обоснование своих требований указав, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захаровым В.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушении положений договора о предоставлении кредитов Захаровым В.А. не исполняется обязательство по погашению кредитов, в связи с чем они на основании п. <...> Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, просят обязать ответчика досрочно погасить кредит, взыскать с Захарова В.А. задолженность по договору<...> руб. <...> а так же расходы по оплате государственной пошлины размере <...> руб. <...> и расходы по оплате государственной пошлины по делу о выдаче судебного приказа в размере <...> руб. <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захаровым В.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> рублей <...> сроком на <...> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Захаров В.А. в Договоре расписался в том, что им получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, а также о дополнительных расходах, заемщик принял все условия договора и обязался их исполнять.

Однако, в нарушение условий договора ответчик не исполняет данные им обязательства по возврату денежных средств, что подтверждается копией справки по движению денежных средств за период с "."..г. по "."..г. года, согласно которой платежи в счет погашения обязательств поступали от заемщика нерегулярно и не в полном размере (л.д. <...>

В случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту и\или процентам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной если по окончании последнего дня Процентного периода на счете отсутствует сумму ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете (п.2 раздела 3).Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору <...>

Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения всей задолженности в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 дней <...>

Как следует из представленных расчетов, Захаров В.А. не исполняет условия Договора, допускает нарушения сроков погашения кредита, процентов, в связи с чем, по состоянию на "."..г. задолженность по договору составила <...> руб..

Таким образом, исковые требования о взыскании с Захарова В.А. суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета №... от "."..г. в размере <...> руб. <...> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Из анализа действующего законодательства о налогах и сборах следует, что возвращение уплаченной заявителем суммы государственной пошлины в случае отмены вынесенного судебного приказа им не предусмотрено.

В силу положений ст.12 ГК РФ, одним из предусмотренных указанной статьей способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.6 ст.333.40 НК РФ, истец не был лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о её взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.

Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины по делу о выдаче судебного приказа в размере <...> руб. <...> по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере <...> руб. <...>., которая так же подлежит взысканию с Захарова В.А..

Руководствуясь ст.ст.309,810,811,819-820 ГК РФ,139, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захарову В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от "."..г. в сумме <...> рубля <...>

Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении требований о взыскании с Захарову В.А. расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          <...>

<...>

<...>