Приговор по делу № 1-30/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-30/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года                      с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П.Н.,

при секретаре          Игнатьевой Е. А.,

с участием государственного обвинителя Шушакова М. А.,

подсудимого Комарова А. С.,

защитника Тезикова К. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Комарова А.С., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... на основании заключения об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия у Комарова А. С. были аннулированы разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия.

... на основании вышеуказанного заключения у Комарова А. С. было изъято принадлежащее ему охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ..., калибра ..., № ...

В этот момент у Комарова А. С. возник преступный умысел на незаконное хранение в личных целях взрывчатого вещества – пороха, приобретенного им в ..., которое он должен был сдать вместе с оружием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха, Комаров А. С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и желая этого, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (в редакции постановления Правительства РФ № 1178 от 08.11.2014 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения, с ... стал хранить у себя дома по адресу: ..., металлическую банку с порохом, являющимся взрывчатым веществом.

В период с ... по ... Комаров А.С. переехал для проживания в ..., в указанное время Комаров А.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и желая того, в нарушение п. 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 (в редакции постановления Правительства РФ № 1178 от 08.11.2014 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия, не имея соответствующего разрешения, незаконно перевез взрывчатое вещество – порох, в свой дом, расположенный по адресу: ..., где продолжил хранить его до ... ...

... в период времени ... в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у Комарова А.С. незаконно хранимое им вещество, являющееся согласно заключения эксперта ... от ..., промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – ...

В судебном заседании подсудимый Комаров А. С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия Комаров А. С. после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Комаров А. С., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Комарова А. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка взрывчатых веществ.

Согласно заключения комиссии экспертов ... от ... ... (т. ... л. д. ...).

На основании данного заключения, учитывая, что Комаров А. С. ориентирован в месте, во времени и в судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в его психической полноценности не имеется, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым А. С. преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное Комаровым А. С. преступление направлено против общественной безопасности, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

В соответствии с правилами ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарову А. С., суд не усматривает.

Характеризуется Комаров А. С. по месту жительства и УУП ОП по ... МО МВД России «Алейский» ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ...), ... (т. ... л. д. ..., ...).

    При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Комаровым А. С. преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, ... характеристик, состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, суд назначает Комарову А. С. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом состояния здоровья и имущественного положения Комарова А. С. суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд освобождает осужденного Комарова А. С. от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: порох, хранящийся в КХО ОП по ... МО МВД России «Алейский», - следует уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Комарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... со штрафом в размере ...

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ..., обязав осужденного Комарова А. С.:

1) ...;

2) ...;

3) ...

Освободить осужденного Комарова А. С. от наказания вследствие акта об амнистии.

Меру процессуального принуждения Комарову А. С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К. В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                                     П. Н. Трищ