Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1822/2018 ~ М-1747/2018 от 27.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П.,

при секретаре: Славновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1822/2018 по иску исполняющего обязанности прокурора г. Жигулевска Самарской области действующего в интересах неопределенного круга лиц к Курыгиной А. И. о понуждении пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора г. Жигулевска Самарской области действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Курыгиной А.И., требуя возложить на ответчика обязанность по прохождению флюорографического обследования легких в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца помощника прокурора г. Жигулевска – Димахина Д.П., поступило заявление об отказе от поддержания заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчица Курыгина А.И.., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Жигулевская Центральная городская больница» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ представителя истца от поддержания заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1822/2018 по иску исполняющего обязанности прокурора г. Жигулевска Самарской области действующего в интересах неопределенного круга лиц к Курыгиной А. И. о понуждении пройти флюорографическое обследование.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю.В. Перцева