Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2016 от 25.10.2016

                                                                                                Дело № 12-136/2016                                                      Решение

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №40

Старорусского судебного района Новгородской области

28 ноября 2016 года                                                                     г.Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Третьяков Д.В., при секретаре Комаровой Л.А., с участием Тихомирова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Тихомирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тихомиров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год,

       установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области Тихомиров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Правонарушение, вмененное Тихомирову В.В., совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут, Тихомиров В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион совершил дорожно - транспортное происшествие, а именно двигаясь около <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО4 под управлением ФИО5, в результате чего оба автомобиля получили повреждения. Тихомиров В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Тихомирова В.В. мировым судьей квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С указанным постановлением мирового судьи Тихомиров В.В. не согласился и обжаловал его в Старорусский районный суд Новгородской области, указав в жалобе, что постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности вынесено при неполном исследовании материалов дела, поскольку он указанного административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании Тихомиров В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области.

Судья, исследовав письменные материалы дела, проверяя в соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, установление виновности лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.1.2 Правил «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку в результате движения водитель Тихомиров В.В. причинил повреждения стоящего автомобиля <данные изъяты>, он обоснованно признан мировым судьей как участник дорожно-транспортного происшествия, который оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выполнил тем самым требования Правил, устанавливающих обязанности водителя в случае совершения дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Тихомирова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы Тихомирова В.В. изложенные им в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, о том, что дело рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, что имеются расхождения в объеме повреждений транспортных средств, суд отклоняет, поскольку представленными материалами дела об административном правонарушении указанное не подтверждается. Все материалы дела исследованы мировым судьей в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Тихомирова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не отмечено.

В обжалуемом постановлении мировым судьей дана оценка всем доказательствам по делу, включая и показаниям свидетелей, при этом обосновано указано, что показания свидетеля ФИО6 не опровергают факт совершения Тихомировым В.В. дорожно-транспортного происшествия, и оставления места ДТП, участником которого он явился.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                     решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихомирова В.В., которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год, оставить без изменения, а жалобу Тихомирова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

                     Судья                                                      Д.В. Третьяков