Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2017 ~ М-975/2017 от 20.03.2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                                                                                                   г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи          - Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                               - Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2017 по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Суворова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АФ Банк» обратились в суд с иском к Суворова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя своим требования тем, что между Открытым акционерным обществом «АФ Банк» и Суворова О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства у торговой организации - общества с ограниченной ответственностью «ТехМаш», тогда как Суворова О.А. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждает Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заемщик принятые, согласно условиям Договора обязательства, исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Из расчета задолженности и выписки по счету, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщиком не были внесены платежи в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Тем самым заемщиком нарушен срок внесения платежей более трех раз. Руководствуясь положением п. 7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Заемщик должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке в уведомлении, требование банка было заемщиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование оставлено последним без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Суворова О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты> Фургон-изотермический, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении третьего года эксплуатации залоговая стоимость составляет № процентов от стоимости указанной в пункте <данные изъяты> - за требование об обращении взыскания на залог. Просит взыскать с Суворова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Суворова О.А. автомобиль, марки, модели: <данные изъяты> цвет - белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с Суворова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4-6).

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.38).

Ответчик Суворова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждают судебные уведомления (л.д.43,44), причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании правил, предусмотренных ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «АФ Банк» и Суворова О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства у торговой организации - общества с ограниченной ответственностью «ТехМаш», тогда как Суворова О.А. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4 - Договора).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждает Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Вместе с тем, заемщик принятые, согласно условиям Договора, обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно не вносит платежи.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности и выписки по счету, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не были внесены платежи в <данные изъяты> тем самым заемщиком нарушен срок внесения платежей более трех раз (л.д.25-27).

Руководствуясь положением п. 7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Заемщик должен исполнить обязательства по Договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, отметке в уведомлении, требование банка было заемщиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование оставлено последним без удовлетворения (л.д.20,21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Суворова О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты> имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении третьего года эксплуатации залоговая стоимость составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика, не явившегося в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АФ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.28-37) к Суворова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, согласно сведениям У МВД России по <адрес> РЭО ГИБДД, принадлежащий на праве собственности Суворова О.А. (л.д.45-47) - в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> - за требование не имущественного характера - об обращении взыскания на залог, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Суворова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Суворова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Суворова О.А. - автомобиль, марки, модели: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2017 года.

Председательствующий подпись О.Н. Кривошеева