Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-1884/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 г.              г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО "Микс" к Нино Т. В. о взыскании залоговой стоимости оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Нино Т. В. о взыскании залоговой стоимости оборудования, ссылаясь на то, что 11 апреля 2018 года между истцом и ответчиком были заключены Договора о прилавках № и №.

Согласно п. 1 Договоров, истец предоставил ответчику следующее оборудование:

Прилавок для осуществления реализации мороженного и замороженных полуфабрикатов DERBY EK 56 516 л., серийный №, с залоговой стоимостью 500 у.е., где 1 у.е. = 1 EUR (евро).

Так же, 11 апреля 2018года, был подписан Акт приема-передачи морозильного оборудования №, подтверждающий установку прилавка ответчику истцом, по адресу нахождения торговой точки ответчика: РО, <адрес>.

Прилавок для осуществления реализации мороженного и замороженных полуфабрикатов DERBY EK 36 XL, серийный №, с залоговой стоимостью 550 у.е., где 1 у.е. - 1 EUR (евро).

Так же, 11 апреля 2018года, был подписан Акт приема-передачи морозильного оборудования №, подтверждающий установку прилавка ответчику истцом, по адресу нахождения торговой точки ответчика: РО, <адрес>.

Договора были расторгнуты 29 июля 2020 года, в связи с прекращением торговой деятельности ООО «Микс», о чем ответчику было объявлено письменно, в виде Претензии, которая являлась одновременно уведомлением о расторжении Договоров о прилавках.

Требование (претензию) истца от 29 июля 2020 года о возврате предоставленного истцом оборудования, либо возмещения его стоимости, ответчик добровольно не удовлетворил, оборудование не было возвращено, его стоимость истцу не возмещена. Согласно п. 5.7. Договоров, а именно: «По прекращении Договора о прилавке, в случае повреждения Прилавка по вине Клиента Клиент возместит Владельцу убытки, понесенные в связи с исправлением такого повреждения (за исключением нормального износа), и в случае если Прилавок потерян и не может быть изъят, Клиент выплатит Владельцу или назначенным Владельцем лицам, полную залоговую стоимость Прилавка, указанную на оборотной стороне, или рублевый эквивалент, рассчитанный в соответствии с текущим валютным курсом ЦБ РФ на дату платежа».

На дату 03 ноября 2020 года, залоговая стоимость оборудования в рублевом эквиваленте, рассчитанная в соответствии с текущим валютным курсом ЦБ РФ, а именно: 93,757 руб., составляет: DERBY EK 56 516л, серийный № у.е. * 93,757 руб. - 46 878, 50 руб. (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь руб. 50 коп.), DERBY EK 36 XL, серийный № у.е. * 93,757 руб. = 51 566, 35 руб. (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть руб. 35 коп.).

Согласно п. 5.9. Договоров: « Настоящий Договор заключен на Срок, указанный на оборотной стороне и будет продлен на следующий срок автоматически на тех же условиях, если ни одна из сторон не уведомит в письменном другую сторону о своем намерении расторгнуть настоящий Договор за десять банковских дней до истечения его срока действия. При условии, что Владелец может расторгнуть настоящий Договор в любое время. В случае расторжения настоящего Договора, Клиент должен в течение двадцать четырех (24) часов вернуть Прилавок Владельцу».    

Согласно п. 5.1. Договоров: « Прилавок является и останется собственностью Владельца. Клиенту строжайше запрещено ограничивать права Владельца на Прилавок, обременять или любым образом передавать любые права на Прилавок или каким бы то ни было образом изменять вид Прилавка как снаружи, так и изнутри. Прилавок будет использоваться Клиентом для хранения, демонстрации и сбыта только продукции, поставляемой Владельцем Прилавка. Строго запрещено использовать Прилавок для хранения, демонстрации и/или продажи любой другой продукции. В случае обнаружения в Прилавке посторонней продукции, Клиент уплачивает штраф в размере 500 руб.».

ООО «Микс» была оплачена сумма на представительские услуги, в размере 20000,00 руб. (двадцать тысяч руб. 00 коп.).

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца залоговую стоимость оборудования "DERBY EK56 516л, серийный №, в размере 46878, 50 руб. (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь руб. 50 коп.), рассчитанную в соответствии с текущим валютным курсом ЦБ РФ на дату подачи искового заявления в Арбитражный суд РО. Взыскать с ответчика в пользу истца залоговую стоимость оборудования DERBY EK 36 XL, серийный №, в 51 566, 35 руб. (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть руб. 35 коп.), рассчитанную в соответствии с текущим валютным курсом ЦБ РФ на дату подачи Дискового заявления в Арбитражный суд РО.. Взыскать с ответчика оплату госпошлины в размере 4553,00 руб. (четыре тысячи пятьсот пятьдесят три руб. 00 коп.). Взыскать с ответчика оплату юридических услуг представителя интересов ООО «Микс» в размере 20000,00 руб. (двадцать тысяч руб. 00 коп.).

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и место слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Однако ни Гражданским кодексом РФ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрено такого основания прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, как прекращение осуществления им этой деятельности и государственная регистрация прекращения предпринимательского статуса.

Кроме того, согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ). В связи с этим гражданин остается обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2018 года между истцом и ответчиком были заключены Договора о прилавках № и №.

Согласно п. 1 Договоров, истец предоставил ответчику следующее оборудование:

Прилавок для осуществления реализации мороженного и замороженных полуфабрикатов DERBY EK 56 516 л., серийный №, с залоговой стоимостью 500 у.е., где 1 у.е. = 1 EUR (евро).

Так же, 11 апреля 2018года, был подписан Акт приема-передачи морозильного оборудования №, подтверждающий установку прилавка ответчику истцом, по адресу нахождения торговой точки ответчика: РО, <адрес>.

Прилавок для осуществления реализации мороженного и замороженных полуфабрикатов DERBY EK 36 XL, серийный №, с залоговой стоимостью 550 у.е., где 1 у.е. - 1 EUR (евро).

Так же, 11 апреля 2018года, был подписан Акт приема-передачи морозильного оборудования №, подтверждающий установку прилавка ответчику истцом, по адресу нахождения торговой точки ответчика: РО, <адрес>.

Договора были расторгнуты 29 июля 2020 года, в связи с прекращением торговой деятельности ООО «Микс», о чем ответчику было объявлено письменно, в виде Претензии, которая являлась одновременно уведомлением о расторжении Договоров о прилавках.

Требование (претензию) истца от 29 июля 2020 года о возврате предоставленного истцом оборудования, либо возмещения его стоимости, ответчик добровольно не удовлетворил, оборудование не было возвращено, его стоимость истцу не возмещена. Согласно п. 5.7. Договоров, а именно: «По прекращении Договора о прилавке, в случае повреждения Прилавка по вине Клиента Клиент возместит Владельцу убытки, понесенные в связи с исправлением такого повреждения (за исключением нормального износа), и в случае если Прилавок потерян и не может быть изъят, Клиент выплатит Владельцу или назначенным Владельцем лицам, полную залоговую стоимость Прилавка, указанную на оборотной стороне, или рублевый эквивалент, рассчитанный в соответствии с текущим валютным курсом ЦБ РФ на дату платежа».

На дату 03 ноября 2020 года, залоговая стоимость оборудования в рублевом эквиваленте, рассчитанная в соответствии с текущим валютным курсом ЦБ РФ, а именно: 93,757 руб., составляет: DERBY EK 56 516л, серийный № у.е. * 93,757 руб. - 46 878, 50 руб. (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь руб. 50 коп.), DERBY EK 36 XL, серийный № у.е. * 93,757 руб. = 51 566, 35 руб. (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть руб. 35 коп.).

Согласно п. 5.9. Договоров: « Настоящий Договор заключен на Срок, указанный на оборотной стороне и будет продлен на следующий срок автоматически на тех же условиях, если ни одна из сторон не уведомит в письменном другую сторону о своем намерении расторгнуть настоящий Договор за десять банковских дней до истечения его срока действия. При условии, что Владелец может расторгнуть настоящий Договор в любое время. В случае расторжения настоящего Договора, Клиент должен в течение двадцать четырех (24) часов вернуть Прилавок Владельцу».    

Согласно п. 5.1. Договоров: « Прилавок является и останется собственностью Владельца. Клиенту строжайше запрещено ограничивать права Владельца на Прилавок, обременять или любым образом передавать любые права на Прилавок или каким бы то ни было образом изменять вид Прилавка как снаружи, так и изнутри. Прилавок будет использоваться Клиентом для хранения, демонстрации и сбыта только продукции, поставляемой Владельцем Прилавка. Строго запрещено использовать Прилавок для хранения, демонстрации и/или продажи любой другой продукции. В случае обнаружения в Прилавке посторонней продукции, Клиент уплачивает штраф в размере 500 руб.».

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет иск ООО "Микс" к Нино Т. В. о взыскании залоговой стоимости оборудования в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг подтверждается документами представленными а материалы дела, учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя 20000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4553,00 руб..

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО "Микс" к Нино Т. В. о взыскании залоговой стоимости оборудования - удовлетворить.

Взыскать с Нино Т. В. в пользу ООО "Микс" залоговую стоимость оборудования "DERBY EK56 516 л., серийный №, в размере 46878,50 руб.

Взыскать с Нино Т. В. в пользу ООО "Микс" залоговую стоимость оборудования DERBY EK 36 XL, серийный №, в 51566,35 руб.

Взыскать с Нино Т. В. в пользу ООО "Микс" оплату юридических услуг представителя интересов ООО «Микс» в размере 20000,00 руб.

Взыскать с Нино Т. В. оплату госпошлины в размере 4553,00 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            С.Е. Шам