ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2016 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Половинко Н.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении гражданина Казакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны
установил:
18 декабря 2016 г. в 12:40 часов в г.Пензе по пр. Строителей, 40 в магазине «Спар» ООО «Продукт-Сервис» гражданин Казаков Д.В. совершил мелкое хищение водки «Золотой петушок», емкостью 0,25 л, креп. 40%, стоимостью 99, 00 рублей без НДС, пройдя через кассовый терминал не оплатив товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Продукт-Сервис» на общую сумму 99,00 рублей.
Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч.2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст.159.6 и ч.ч.2-4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Казаков Д.В. виновным себя в содеянном признал.
Помимо собственного признания указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18.12.2016 года, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании № от 18.12.2016 года; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, рапортом сотрудника полиции.
Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Казакова Д.В. в содеянном доказанной.
Действия Казакова Д.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности Казакова Д.В., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Казакову Д.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании ч. 1 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казакова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.
Судья