Решение по делу № 2-1006/2018 ~ М-930/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-1006/2018

УИД 29RS0001-01-2018-001209-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 24 декабря 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Лыткину А. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к Лыткину А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга - 30000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» указано, что на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы в долг денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование им в размере 255,5% годовых. Ответчиком обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»в судебное заседание своего представителя не направило, представитель по доверенности Блинкова О.Ю. просила рассмотреть дело без участия представителя общества.

В судебное заседание ответчик Лыткин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (Займодавец) и Лыткиным А.Н. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставило Лыткину А.Н. в заем денежные средства в размере 30000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы займа) с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 255,5% годовых, что составляет 0,7% в день от суммы займа. С условиями договора займа Лыткин А.Н. ознакомлен, что подтверждается подписью в договоре.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» выдало Лыткину А.Н. денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп., о чем в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Лыткина А.Н., подтверждающая получение денежных средств. Основанием для выдачи денежных средств явился договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные в заем денежные средства и уплатить причитающиеся за пользование займом проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить пени согласно условиям договора.

Пунктами 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа определен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 0,7% в день (255,5% годовых). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора возврату на ДД.ММ.ГГГГ подлежала сумма в размере 36720 рублей, из которых 30000 рублей - сумма займа, 6720 рублей - проценты за пользование им.

Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского займа определены способы исполнения заемщиком обязательств: наличными денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца.

На основании п. 18 индивидуальных условий договора заемщик до заключения договора был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «Пятый элемент», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО «Пятый элемент». Содержание указанных документов понятно заемщику и не вызывает вопросов и возражений.

Свои обязательства по договору займа Лыткин А.Н. не исполнил надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат займа и уплату начисленных процентов не произвел, в связи с чем, ООО МКК«КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось к мировому судье за защитой своих прав.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области № 2СП-2256/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с Лыткина А.Н. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» взыскана задолженность по договору займа в размере 72000 руб. 00 коп., в том числе, основной долг в размере 30000 рублей, проценты по договору займа в размере 42000 руб. 00коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1180 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 14 сентября 2018 года на основании возражений Лыткина А.Н. судебный приказ от 07 сентября 2018 года отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам от 07 ноября 2018 года на основании судебного приказа № 2СП-2256/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лыткина А.Н. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по договору займа в размере 73180 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Лыткина А.Н. окончено. Задолженность по договору займа не взыскана.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере 30000 руб. 00 коп. Лыткиным А.Н. истцу в срок, предусмотренный договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не возращена. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «КВ Пятый Элемент Деньги» в части взыскания с Лыткина А.Н. задолженности по договору займа в размере 30000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

До настоящего времени ответчиком Лыткиным А.Н. взятые на себя обязательства по возврату указанной суммы займа не исполнены.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о получении займодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размере 255,5% годовых.

Размер определенных указанным договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами не превышает предельное значение полной стоимости кредитов (займа), определенное Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату заключения договора займа со сроком пользования займом от 31 до 60 дней включительно (399,840%).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому остаток задолженности по договору займа составляет 72000 рублей, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 42000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет иска суду не представлен.

Оснований для снижения определенного сторонами при заключении договора займа размера процентов за пользование заемными денежными средствами у суда не имеется.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Размер процентов, начисленных по договору займа, не превышает трехкратного размера суммы займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «КВ Пятый Элемент Деньги» на законном основании заявлено требование о взыскании с ответчика Лыткина А.Н. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 руб. 00 коп., данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2360 руб. 00 коп. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса Взаимопощи Пятый Элемент Деньги» к Лыткину А. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Лыткина А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 руб. 00 коп., в том числе, основной долг в размере 30000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                          Н.В. Сидорак