Решение по делу № 12-120/2018 от 19.07.2018

№ 12-120/2018

РЕШЕНИЕ

10 августа 2018 года                      г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В.,

при секретаре Корабельниковой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хомутецкого Александра Михайловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хомутецкого А.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Хомутецкий А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении Хомутецкий А.М. обратился в Ростовский районный суд с жалобой, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №/ отменить, производство по делу прекратить.

В качестве доводов указывает, что наличие состава административного правонарушения не доказано. Выводы суда о наличии в действиях состава административного правонарушения были основаны на субъективном восприятии и оценке представленных по делу доказательств, при этом, суд не дал надлежащей правовой оценки показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые являлись непосредственными очевидцами происшествия. Также Хомутецкий А.М. указывает, что в нарушение норм ст.1.5 КоАП РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции все сомнительные и спорные факты истолкованы не в его пользу.

В судебном заседании Хомутецкий А.М. и защитник Маслов М.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье последующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КОАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно частим 1 статьи 29.9 названного Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установленных статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не указывает обстоятельства, установленные при рассмотрении административного дела, судом. Имеется лишь отсылка обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хомутецкий Александр Михайлович привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, возвратить дело мировому судье судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области на новое рассмотрение.

Судья Л.В. Яковлева