Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6752/2016 ~ М-5899/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-6752/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующей судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Евченко Н. Г., Ашиговой (Петридис) В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратились в суд с исковым заявлением к Евченко Н. Г., Ашиговой (Петридис) В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ПАО РОСБАНК и Евченко Н.Г. был заключен Договор кредитования по кредитной карте №-СС-S-FGQYJ1-158 на следующих условиях:

- сумма кредита – <данные изъяты>

- процентная ставка -18,4 % годовых

- срок кредита - 60 месяцев

- сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой Выпиской по лицевому счету Заемщика.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» (далее - Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор жительства №-CC-S-FGQYJ1-158 от дата между ПАО РОСБАНК и Петридис В. В..

Согласно п. 1.1. 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников.

В соответствии со п. 1. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и Выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 4.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1. в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать и уплачивать начисленные проценты.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на дата составляет:

- по основному долгу – <данные изъяты>,

- по процентам - <данные изъяты>.

- по неустойке - <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>

Просит суд взыскать солидарно с Евченко Н. Г. и Ашиговой (Петридис) В. В. задолженность и проценты по кредитному договору от дата в сумме:

- по основному долгу – <данные изъяты>,

- по процентам - <данные изъяты>.

- по неустойке - <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>

Взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК – Нечаева В.Н. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Евченко Н.Г. не явилась, о слушании дела извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ашигова (Петридис) В.В. просила суд снизить размер неустойки.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО РОСБАНК и Евченко Н.Г. был заключен Договор кредитования по кредитной карте №-СС-S-FGQYJ1-158 на следующих условиях:

- сумма кредита – <данные изъяты>

- процентная ставка -18,4 % годовых

- срок кредита - 60 месяцев

- сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» (далее - Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор жительства №-CC-S-FGQYJ1-158 от дата между ПАО РОСБАНК и Петридис В. В..

Согласно п. 1.1. 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников.

В соответствии со п. 1. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с графиком платежей, порядок внесения платежей сторонами согласован, изменения в них не вносились, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности Заемщика по суммам и срокам внесения платежей с Банком не заключались.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно и. 3.19 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на дата составляет:

- по основному долгу – <данные изъяты>,

- по процентам - <данные изъяты>.

- по неустойке - <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

На основании ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков подлежит в равных долях взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Евченко Н. Г., Петридис В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Евченко Н. Г. и Ашиговой (Петридис) В. В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от дата в сумме:

- по основному долгу – <данные изъяты>,

- по процентам - <данные изъяты>.

- по неустойке - <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Евченко Н. Г. и Ашиговой (Петридис) В. В. в пользу ПАО РАСБАНК в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Л.В. Сподынюк