Дело № 2-3169/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2016 г. г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Романовой М.А.,
при секретаре Герасимове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», Юнусовой О.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Гелиос», Юнусовой О.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2013 г. между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «Гелиос» был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита -500 000 руб.; срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка за пользовании кредитом- 26% годовых; цель кредита -развитие бизнеса; размер неустойки за просрочку обязательства по уплате основного долга и процентов - 0,2% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки; обеспечение обязательства – солидарное поручительство Юнусовой О.С. (договор поручительства №№ от 10.07.2013 г.). Ответчики обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняют. По состоянию на 28.10.2015 г. задолженность по кредитному договору №№ от 10.07.2013 г. составляет 627391,19 руб., в том числе: 385387,68руб. – просроченный основной долг; 78084,77руб. – проценты за пользование кредитом; 110562,25 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 53356,49 руб. – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом. Истец полагает возможным снизить размер неустойки по уплате основного долга до 1000 руб., неустойки по уплате процентов – до 1000 руб. Таким образом, сумма подлежащая взысканию, составляет 465472,45 руб. Ответчик Юнусова О.С. является солидарным поручителем по кредитному договору. В соответствии с условиями заключенного договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя является солидарной (п.1.1.-1.2 договора поручительства). Руководствуясь ст. ст. 309-310, 322-323, 363, 364ГК РФ, просит взыскать в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в солидарном порядке с ООО «Гелиос», Юнусовой О.С. задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 г. в размере 465472,45 руб., в том числе: 385387,68руб. – просроченный основной долг; 78084,77руб. – проценты за пользование кредитом; 1000 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 1000 руб. – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом; расходы по уплате госпошлины в размере 7854,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ООО «Гелиос», Юнусова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что 10.07.2013 г. между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (в настоящее время ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ООО «Гелиос» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на цели: развитие бизнеса в сумме 500 000,00 руб. на срок до 10.06.2016 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 26% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные договором.
В силу п.7.1. Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Начисление процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по возврату кредита не производится.
На основании п.2.1.1. Кредитного договора обеспечением обязательства заемщика пред банком по договору является солидарное поручительство Юнусовой О.С. в соответствии с договором поручительства от 10.07.2013 г. №№
Согласно п.6.1.3. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек, в том числе в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в настоящем договоре.
10.07.2013 г. Банк заключил с Юнусовой О.С. договор поручительства №№, согласно п.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Гелиос» всех обязательств по кредитному договору №№ от 10.07.2013 г.
Из п.1.2. договора поручительства, поручитель отвечает пред банком по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе в случае его досрочного истребования), уплату процентов, комиссий, неустоек, а также операционных и других расходов банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Так, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно статье 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ Банк вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.
Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору №№ от 10.07.2013 г., что подтверждается материалами дела.
В нарушение условий Кредитного договора заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28.10.2015 г. с учетом уменьшения стороной истца размера неустойки задолженность по кредитному договору №№ от 10.07.2013 г. составляет 465472,45 руб., в том числе: 385387,68руб. – просроченный основной долг; 78084,77руб. – проценты за пользование кредитом; 1000 руб. – неустойка по просроченному основному долгу; 1000 руб. – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом.
Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть.
Доказательств уплаты задолженности ответчиками суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.
Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, с учетом уменьшения стороной истца размера неустойки, с ООО «Гелиос», Юнусовой О.С. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 10.07.2013 г. в сумме 465 472 руб. 45 коп. в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в сумме 7854 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 465 472 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7854 ░░░. 72 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░