Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2018 ~ М-167/2018 от 09.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е № 2-443/2018

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе судьи Дробот Н.В., с участием истца Билецкого В.А., представителя истца Кукуева Д.А., действующего на основании доверенности от 19 октября 2017 года,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Билецкого В. А. к Билецкому С. А., Администрации Зерноградского района, Федеральному агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Сорго» о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец Билецкий В.А., обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам о признании его фактически принявшим наследство, прекращении права собственности на наследственное имущество за наследодателем и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество. Наследником принявшим наследство по закону является истец, которому в ДД.ММ.ГГГГ года стало известно, что при жизни наследодателю ФИО1 принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящаяся по адресу <адрес>, примерно в 0,296 км по направлению на юг от южной окраины относительно ориентира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа с заявлением о принятии наследства, и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери на земельную долю, однако, ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с пропуском срока на подачу заявления для принятия наследства, хотя истец фактически вступил в наследство после смерти матери, распорядившись ее личными вещами и имуществом. С целью реализации своих наследственных прав, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец явился, просил удовлетворить заявленные требования, дополнительно пояснив, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года в его семье стала проживать его мать ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением на вступление в наследство, хотя распорядился оставшимися после матери принадлежащими ей вещами, а именно, телевизором, подушками и другим имуществом, оставив их для себя. О наличии зарегистрированного за ФИО1 права собственности на земельную долю из земель сельхозназначения, он узнал только в 2017 года, обнаружив, что право собственности на земельную долю было зарегистрировано за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть после смерти матери. Иным способом, кроме, как в судебном порядке реализовать свои наследственные права истец не имеет возможности.

Представитель истца Кукуев Д.А., действующий на основании доверенности от 19.10.2017 года, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Билецкий С.А. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не сообщили.

Представитель третьего лица Федерального управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, от представителя ответчика <адрес> имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица ООО «Сорго» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьями 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно, не заключалось, и где бы, не находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Исходя из анализа указанной правовой нормы суд полагает, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, которыми считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, по этой причине действия должны наследником совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), проживавшей на момент смерти по адресу <адрес>. С заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1, истец обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства по закону. Наследодателю ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящемся по адресу <адрес>, примерно в 0,296 км по направлению на юг от южной окраины относительно ориентира <адрес>. Однако, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя, была произведена перерегистрация права собственности ФИО1 на данное имущество уполномоченным лицом на основании протокола общего собрания собственников земельных долей АООТ «Садовод » от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21). В судебном заседании также установлено, что истец после смерти ФИО1, фактически распорядился принадлежащим наследодателю имуществом, а именно, личными вещами и предметами быта ФИО1, данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено свидетелем Свидетель №1

Таким образом, судом установлено, истец как наследник совершил фактические действия, свойственные собственнику, проявившиеся в отношении наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, совершенные истцом для себя и в своих интересах.

В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность), признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В ходе судебного разбирательства от ответчиков, третьих лиц не поступило возражений относительно заявленных требований.

С учетом изложенного, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Билецкого В. А. к Билецкому С. А., Администрации Зерноградского района, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Сорго» о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Билецким В. А., оставшимся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в земельном участке категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяй ственного производства, площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, примерно в 0,296 км по направлению на юг от южной окраины относительно ориентира <адрес>.

Признать за Билецким В. А. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде земельной доли размером № в земельном участке категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяй ственного производства, площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>, примерно в 0,296 км по направлению на юг от южной окраины относительно ориентира <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2018 года.

Судья Н.В.Дробот