Решение по делу № 2-2553/2018 ~ М-1087/2018 от 26.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 18 апреля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинкина Тимофея Александровича к ИП Черных Юлии Николаевне
и Мамоевой Екатерине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Малинкин Т.А., действуя через своего представителя, обратился в суд с названным иском к ответчикам ИП Черных Ю.Н., Мамоевой Е.Н., указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ИП Черных Ю.Н. заключен договор займа № <данные изъяты> Согласно Договору займа он предоставил Ответчику заем в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. Срок возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ года. За весь период фактического пользования займом Должник уплачивает проценты по ставке 35% (тридцать пять) процентов годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Задолженность по займу и проценты погашаются Должником ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющемуся приложением к Договору займа, путем зачисления средств на счет Заимодавца, указанного в п. 9 Договора займа. В Договоре займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Должником установлена неустойка в размере 0,5%. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа Истцом заключен Договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с Мамоевой Е.Н.. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ года на счет ответчика перечислено 500000 рублей. Однако ответчиками обязательство по возврату займа согласно графика платежей не исполнено, а именно 7 платежей по сроку ДД.ММ.ГГГГ года – 53 календарных дня, 8 платежей по сроку ДД.ММ.ГГГГ года – 21 календарный день. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 529 931 рубль 76 коп., в том числе: 400 698 руб.83 коп. - остаток займа по Договору займа; 118 278 руб.46 коп. - сумма процентов за пользование займом и причитающихся в установленном договором размере, начисленных до дня, когда сумма займа в соответствии с Договором займа, должна быть возвращена; 10 954 руб. 47 коп. - неустойка (пени).

На основании изложенного, истец Малинкин Т.А. просил суд взыскать
с ИП Черных Юлии Николаевны и Мамоевой Екатерины Николаевны
в его пользу сумму долга, возникшую из обязательств по Договору займа
№ <данные изъяты> от 30.05.2017 г. в размере 529 931 рубль 76 коп.,
в том числе: 400698 руб. 83 коп. - остаток займа по Договору займа; 118278 руб. 46 коп. - сумма процентов за пользование займом и причитающихся
в установленном договором размере, начисленных до дня, когда сумма займа
в соответствии с Договором займа, должна быть возвращена, с последующим начислением: по ставке 35% процентов годовых по день фактической уплаты долга; 10954 руб. 47 коп. - неустойка (пени) в соответствии с п. 5.1. Договора займа, с последующим начислением по ставке 0.5% за каждый день неплатежа по день фактической уплаты долга; уплаченную госпошлину в сумме 8499 руб. (л.д. 3-4; 5).

В судебное заседание истец Малинкин Т.А. не явился, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 36; 44; 45) - Есаян А.С. неоднократно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца
и его представителя (л.д. 34-38; 40; 41; 42-43; 46-47).

Ответчики ИП Черных Ю.Н. и Мамоева Е.Н. в судебное заседание
не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом
по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами,
что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,
так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию
об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных
в нем обстоятельств. Правила ГК РФ о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся
к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу положений ст. 362 ГК РФ Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении
или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи,
не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ года Малинкин Т.А. (Займодавец) и ИП Черных Ю.Н. (Заемщик) заключили договор займа № <данные изъяты>, согласно которого, Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (заем), а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего Договора, в т.ч.: сумма займа - 500000 (пятьсот тысяч) рублей; срок займа - 24 (двадцать четыре) месяца, считая с даты фактического предоставления займа; процентная ставка по займу - 35 (тридцать пять) процентов годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно). Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности для целей: Пополнение оборотных средств. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору является: Поручительство на основании Договора поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Поручитель: Гр. РФ Мамоеза Екатерина Николаевна. В договоре имеются подписи сторон. Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов, в том числе, причитающихся процентов, исчисленных
в соответствии с графиком платежей за весь перил действия договора (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ года Малинкин Т.А. (Займодавец) и Мамоева Е.Н. (Поручитель) заключили договор поручительства № <данные изъяты>, согласно которого, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором
за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа № <данные изъяты>, заключенному между Займодавцем и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту - «Договор займа»), в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа
в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Заемщиком по Договору займа является Индивидуальный предприниматель «Черных Юлия Николаевна», действующий на основании свидетельства
о регистрации индивидуального предпринимателя. В договоре имеются подписи сторон (л.д. 8-9).

В материалы дела представлен график платежей по договору займа
(л.д. 10), чек-ордер, согласно которому Малинкин Т.А. перевел ИП Черных Ю.Н. 500000 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ года Малинкин Т.А. направил ИП Черных Ю.Н.
и Мамоевой Е.Н. письменную претензию, в которой, в том числе, потребовал досрочного возврата займа, что надлежащим образом подтверждено
(л.д. 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19;20).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Договор займа № <данные изъяты>, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует требованиям ст.ст. 420, 424, 432, 434, 808 ГК РФ, вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно условиям заключенного сторонами Договора займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) в соответствии
с графиком возврата займа и оплаты процентов.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ИП Черных Ю.Н. сумму займа в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором,
не возвращала, то есть нарушило сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно условиям Договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Мамоева Е.Н. приняла на себя обязательство отвечать перед Малинкиным Т.А. на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ИП Черных Ю.Н. всех ее обязательств по Договору займа
№ <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании
в его пользу с ответчиков суммы займа в размере 400698 рублей 83 копейки является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за проценты на сумму займа в размере 118278 рублей 46 копеек.

По условиям заключенного Договора займа (п. 5.1) ИП Черных Ю.Н. обязана уплатить Малинкину Т.А. неустойку из расчета 0,5% за каждый день неплатежа по день фактической уплаты долга.

Представленный истцом расчет неустойки принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца предусмотренную договором неустойку в размере 10954 рубля 47 копеек.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8499 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 8499 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Малинкина Тимофея Александровича к ИП Черных Юлии Николаевне и Мамоевой Екатерине Николаевне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ИП Черных Юлии Николаевны и Мамоевой Екатерины Николаевны солидарно в пользу Малинкина Тимофея Александровича сумму займа в размере 400698 рублей 83 копейки, проценты на сумму займа в размере 118278 рублей 46 копеек, предусмотренную договором неустойку в размере 10954 рубля 47 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере
8499 рублей, а всего взыскать солидарно 538430 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 апреля 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>