Решения по делу № 2-1219/2016 ~ М-339/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1219/2016                 10 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Двина-МФ» к Коневу А. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФО «Двина-МФ» обратилось в суд с иском к Коневу А.Л. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 10 000 руб. под 1% в день в срок до <Дата>. В соответствии с п.1.3.4 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает 1% за каждый день пользования денежными средствами. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 10 000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 48 500 руб., а также возврат госпошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Конев А.Л., в адрес которого своевременно и надлежащим образом направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <№>. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 руб.

Денежные средства в размере 10 000 руб. получены ответчиком из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <Дата> и его подписью в ордере.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, поскольку указанная в договоре сумма была передана ответчику, что подтверждается договором, расходным кассовым ордером, содержанием искового заявления.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик, обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <Дата>.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.К допустимым доказательствам по договору займа закон (п.2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнила обязательство по возврату денежных средств по договору займа. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства о возврате денежных средств по договору займа, поэтому требования истца о взыскании задолженности в размере 10 000 руб. являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков договорных процентов.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1.3.4 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает 1% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету за период с <Дата> по <Дата> размер процентов составляет 48 500 руб. (10 000 х 1% х 485 дней).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Контррасчет в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлен.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ суд признает обоснованными требования истца о взыскании договорных процентов в размере 48 500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты перечисленных сумм ответчик суду не представил, следовательно, сумма задолженности по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 48 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФО «Двина-МФ» удовлетворить.

    Взыскать с Конева А. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФО «Двина-МФ» задолженность по договору займа в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 48 500 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 955 руб. Всего взыскать 60 455 (Шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Тараканов