Определение по делу № 2-675/2015-М ~ М-655/2015-М от 28.09.2015

Дело № 2-675/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года                            с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетшина ИШ к Валееву ИР о взыскании денежных средств, по встречному иску Валеева ИР к Давлетшину ИШ о признании долговых расписок недействительными вследствие непричастности к их написанию

УСТАНОВИЛ:

Истец Давлетшина ИШ обратился в суд с иском к ответчику Валееву ИР о взыскании денежных средств.

Просит:

взыскать с Валееву ИР в его пользу сумму долга по договорам займа в размере 2 500 000 руб., сумму процентов за пользование займом и нарушение сроков возврата займа из расчета 8,25 % годовых с момента получения соответствующих сумм займа по день вынесения судом решения;

судебные расходы и издержки возложить на Валееву ИР, взыскать с Валееву ИР в его пользу государственную пошлину в размере 14 191 руб.

Ответчик Валееву ИР обратился в суд со встречным иском к истцу Давлетшина ИШ о признании долговых расписок недействительными вследствие непричастности к их написанию.

Просит:

признать долговые расписки приложенные Давлетшина ИШ к иску недействительными вследствие его непричастности к их написанию и недействительности содержащихся в них информации;

взыскать с Давлетшина ИШ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного заседания истец Давлетшина ИШ и ответчик Валееву ИР пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. Валееву ИР выплачивает Давлетшина ИШ денежную сумму в размере 530 000 руб., в том числе: сумму долга в размере 500 000 руб. и возмещение судебных расходов в размере 30 000 руб. (14 191 руб. – государственная пошлина, 15 809 руб. – почтовые расходы, расходы на представителя и оформление доверенности) путем передачи наличных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2. Давлетшина ИШ отказывается от остальных своих исковых требований к Валееву ИР по своему иску о взыскании денежных средств (с учетом всех уточнений);

3. Валееву ИР отказывается от встречного иска к Давлетшина ИШ о признании долговых расписок недействительными вследствие непричастности к их написанию;

4. Другие произведенные судебные расходы и издержки Давлетшина ИШ и Валееву ИР несут самостоятельно.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами (истцом Давлетшина ИШ и ответчиком Валееву ИР), не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить по гражданскому делу по иску Давлетшина ИШ к Валееву ИР о взыскании денежных средств, по встречному иску Валееву ИР к Давлетшина ИШ о признании долговых расписок недействительными вследствие непричастности к их написанию мировое соглашение и производство по гражданскому делу по иску Давлетшина ИШ к Валееву ИР о взыскании денежных средств, по встречному иску Валееву ИР к Давлетшина ИШ о признании долговых расписок недействительными вследствие непричастности к их написанию прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу по иску Давлетшина ИШ к Валееву ИР о взыскании денежных средств, по встречному иску Валееву ИР к Давлетшина ИШ о признании долговых расписок недействительными вследствие непричастности к их написанию в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, со статьей 221 ГПК РФ истцу Давлетшина ИШ и ответчику Валееву ИР разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 530 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. (14 191 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 15 809 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

2. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░);

3. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░;

4. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░