Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2014 от 04.03.2014

Дело № 1-412/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

подсудимого: Григорьева К.Л.,

его защитника адвоката Князевой А.В., представившей ордер 004281 от "."..г. года, удостоверение №... от "."..г. года;

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

        13 марта 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева К

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Григорьев К.Л. незаконно хранил и носил боеприпасы в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г., в дневное время, Григорьев К.Л., находясь на танковом полигоне вблизи <адрес>, с целью поиска металлолома, стал производить раскопки, в ходе которых обнаружил в земле патроны в количестве 12 штук калибра 9 мм, являющиеся боеприпасами и пригодными для стрельбы, которые привез к себе домой по адресу: <адрес>, где в кармане куртки незаконно хранил без цели сбыта до "."..г., когда надев куртку, в кармане которой находились патроны, стал носить их с собой, передвигаясь по городу Волжскому. "."..г. примерно в 17.00 часов Григорьев К.Л., находясь в помещении <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра 12 патронов были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в объеме предъявленного обвинения; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

    Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия его суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ по признаку: незаконное хранение и ношение боеприпасов.

    Определяя наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и данные о личности. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Суд учитывает личность подсудимого: наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие судимости, негативных характеристик, поведение в быту. Суд считает возможным назначить Григорьеву К.Л. наказание в виде ограничения свободы.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316, 226.9 ч.6 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; запретить выезд за пределы территории Волгоградской области.

Обязать осужденного являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: 12 отстрелянных гильз патронов 9 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волжскому, передать на склад ГУ УМВД по Волгоградской области.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: