Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2013 (2-7429/2012;) ~ М-5840/2012 от 08.10.2012

Дело 2-1013/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 24 января 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

при секретаре Ощепковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело

по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Жугуль Д. В.. Обществу с ограниченнгой ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля -МАРКА1-, № под управлением ФИО1, автомашины -МАРКА2-, № под управлением Жугель Д.В. и автомобиля -МАРКА2-, № под управлением ФИО2; данное ДТП стало возможным в результате нарушения водителем Жугель Д.В. ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль -МАРКА1-, № был застрахован в ЗАО «СГ «Уралсиб» по договору добровольного страхования, в связи с чем его владельцу было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-. Поскольку обязательная гражданская ответственность Жугель Д.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» - с ответчиков подлежит взыскан6ию указанная сумма: с ООО»Росгосстрах» - -СУММА2-., с Жугель Д.В. – -СУММА3-., исходя из заключения экспертизы о стоимости ремонта с учетом, и без учета износа узлов и деталей.

В судебное заседание представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, заявления об отложении слушания дела суду не представили; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения аварийного характера застрахованному в ЗАО «СГ «Уралсиб» автомобилю -МАРКА1-, №;

ЗАО СГ «УралСиб» в рамках добровольного страхования начислило и выплатило согласно страховому акту собственнику указанного ТС – ФИО1 страховую сумму в размере -СУММА1-.;

Согласно заключению эксперта -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА1-, № составляет -СУММА1-. – без учета износа ТС, и -СУММА2-. – с учетом износа..

С учетом изложенного, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию -СУММА2-., с учетом требований п. с п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, согласно которого размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: …в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах;

с Жугель Д.В. подлежит взысканию -СУММА3-., согласно следующего расчета:

(-СУММА1- – -СУММА2-) = -СУММА3-.; при этом суд исходит из требований ст.ст.1082, 15 гражданского кодекса РФ о праве на полное возмещение причиненных убытков, а также ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца подтверждены представленными документами, ответчиками размер материального ущерба не оспорен, иных доказательств, в опровержение размера ущерба суду не представлено, заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА4-., соответственно с ООО «Росгосстрах» - -СУММА5-., с Жугель Д.В. – -СУММА6-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ущерб – -СУММА2-., государственную пошлину – -СУММА5-., всего – -СУММА7-.

Взыскать с Жугель Д. В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ущерб – -СУММА3-., государственную пошлину – -СУММА6-., всего – -СУММА8-.

Ответчиками в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми

Судья - Е. П. Борцова