Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5160/2021 ~ М-1837/2021 от 16.04.2021

дело №2-5160/2021 174

54RS0010-01-2021-002646-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Подоляк Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТИНЬКОФФ БАНК к А1 о взыскании суммы долга по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчик долг по кредиту

Изначально, иск был подан в Октябрьский районный суд Красноярска, по месту регистрации ответчика – Красноярск, Х, на момент получения кредита, что подтверждено копией паспорта ответчика, где указан штамп с данным адресом.

В свою очередь, согласно справки КАБ, суд установил, что ответчик, ранее проживавшая по адресу – Красноярск, Х, сменила место жительства и с 00.00.0000 года проживает, имея регистрацию по адресу – Красноярск, Х.

Т.е. на момент обращения в суд, а именно 00.00.0000 года, согласно штампа почты на конверте, ответчик проживал уже в Х Красноярска.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан не по подсудности, т.к. на момент подачи иска, ответчик проживал в Советском районе Красноярска, по Х.

Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил.

Спора в части прав на недвижимое имущество нет, что суду позволяет не применять принцип исключительной подсудности.

Также суд не установил именно спора в части защиты прав истца, как потребителя, т.к. спор касается сделки между двумя физлицами.

В заявлении-анкете на предоставление кредита от ответчика, в условиях комплексного банковского обслуживания АО ТИНЬКОФФ БАНКА, не предусмотрена договорная подсудность

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению АО ТИНЬКОФФ БАНК к А1 о взыскании суммы долга по кредиту в Советский районный суд города Красноярска, для рассмотрения спора по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко