Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2018 (4/16-1563/2017;) от 12.12.2017

Материал № 4/16-40/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                          10 января 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гуриненко Н.Б.,

осужденного Горюшина Р.В.,

представителя ФКУ ОИК-2 ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Елышева В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда путем видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Кониной В.Г., действующей в интересах осужденного Горюшина Р.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким в соответствии со ст. 80 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 19.04.2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 02.04.2014 года) Горюшин Р.В. осужден по ч.2 ст. 209, п. «а» ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Конина В.Г. обратилась в суд с письменным ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказания осужденному Горюшину Р.В., указав, что он отбыл установленную законом часть наказания, необходимую для применения ст. 80 УК РФ, нарушений не имеет, трудоустроен, имеет ряд поощрений за добросовестный труд, вину осознал и раскаялся, связь с родственниками поддерживает.

В судебном заседании осужденный Горюшин Р.В. ходатайство адвоката поддержал, просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Горюшин Р.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания заработал 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, в 2013 году допустил 1 нарушение режима содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, участвует в культурно – массовых и спортивных мероприятиях, имеет исполнительные листы, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Администрация ИУ поддерживает ходатайство адвоката и считает целесообразным замену Горюшину Р.В. неотбытой части наказания более мягким наказания.

    Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9, 175 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его исправлении и возможности замены наказания более мягким.

    Как видно из изученных материалов, осужденный Горюшин Р.В. весь период отбывания наказания характеризуется в целом положительно.

        В то же время, фактически отбывая наказания с 2010 года, Горюшин Р.В. первое поощрение получил только в начале 2015 года, то есть он поощрялся не систематически, а с самого начала срока отбывания наказания с положительной стороны себя не проявил, и в 2013 году совершил нарушение режима содержания, за что был привлечен в дисциплинарной ответственности. Таким образом, суду не представляется возможным сделать вывод о положительном поведении осужденного в течение всего срока отбывания наказания.

        За период с 06.03.2015 г., то есть незадолго до наступления права на смягчение наказания, Горюшин Р.В. в исправительном учреждении заслужил ряд поощрений, которые в совокупности с иными данными о его личности суд расценивает как еще не достаточные для только положительной характеристики осужденного. Само по себе правопослушное поведение является нормой поведения осужденного и не может без учета иных данных о его личности, свидетельствовать о возможности удовлетворения ходатайства.

        Как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Горюшина Р.В. еще не должным образом сформирована социально-положительная направленность личности, только позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще не достаточным.

        Кроме того, судом установлено, что назначенный приговором суда иск в пользу потерпевшей, Горюшиным Р.В. выплачивается не должным образом.

Таким образом, учитывая заключение прокурора? а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания Горюшин Р.В. не доказал своего исправления, его поведение не было стабильно положительным, суд не может согласиться с доводами адвоката, администрации ИУ и осужденного и сделать вывод о том, что поведение Горюшина Р.В. свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, наличие места жительства, возможность трудоустройства, не являются безусловными основаниями для замены отбытой части наказания более мягким.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Кониной В.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким наказания осужденному Горюшину Р.В. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                                         В.В.Богатырев