Решение по делу № 2-4719/2015 ~ М-3755/2015 от 15.04.2015

                             № 2-4719/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

    при секретаре Газизовой Л.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита.

     В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №/№/№, в соответствии с условиями которого ОАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 310 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 58.9 % годовых. (В соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка № 07-01353/14-(0) от 29.12.2014. наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк»).

    Банком были перечислены денежные средства на открытый Должнику банковский счет № в сумме 310 000,00 руб.

    В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 16 127,00 руб., который подлежит уплате Ответчиком по согласованному сторонами графику платежей.

    В соответствии с выпиской по счету Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, в счет исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчиком не было произведено ни одного платежа.

    В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Должнику Требование о досрочном погашении кредита, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был погасить всю задолженность по кредиту.

Данное требование не было исполнено Ответчиком.

    Общий размер задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «МТС-Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 417 988,28 руб.,, из них: задолженность по основному долгу - 310 000,00 руб., задолженность по процентам - 107 988,28 руб.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с должника ФИО1 - задолженность по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 988,28 руб.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 379,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Учитывая, что суд исполнил требования ст. 113 ГПК РФ, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

    Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №/№/№, в соответствии с условиями которого ОАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 310 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 58.9 % годовых.

В соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка № 07-01353/14-(0) от 29.12.2014. наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк».

    Банком были перечислены денежные средства на открытый Должнику банковский счет № в сумме 310 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по заключенному Кредитному договору.

    В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 16 127,00 руб., который подлежит уплате Ответчиком по согласованному сторонами графику платежей.

    Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.4.1 условий договора, истец вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Должнику Требование о досрочном погашении кредита, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был погасить всю задолженность по кредиту. Данное требование не было исполнено Ответчиком.

    Общий размер задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «МТС-Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 417 988,28 руб., что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу - 310 000 руб., задолженность по процентам - 107 988, 28 руб.

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает правильным.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения возложенных обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «МТС-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу ПАО «МТС Банк» с ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 417 988,28 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «МТС Банк» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 7 379,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» - задолженность по кредитному договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 988,28 руб.

    Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 379,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Рамазанова З.М.