Определение по делу № 2-2772/2013 ~ М-2430/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-2772\2013год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года      г. Клин, Московской области.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

при секретаре Саргсян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова С.А. к Забродину В.Н., 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным и о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие обстоятельства.

/дата/ 2003 года между Ермаковым С.А. и Забродиным В.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью /площадью/ кв.м., с кадастровым номером /номер/. находящегося по адресу: /адрес/. Существенные условия договора были определены, в том числе и стоимость земельного участка. Акт передачи истцу земельного участка подтверждается передаточным актом от /дата/ 2003 года. Однако переход права на приобретенный земельный участок в установленном законом порядке не был зарегистрирован, но сделка фактически исполнена. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывая, что договор купли-продажи земельного участка фактически исполнен, истец считает, что имеются основания для признания договора заключенным и о признании права собственности на указанный земельный участок за Ермаковым С.А..

Истец не явился в суд трижды, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, не представил документов, подтверждающих уважительность причин его не явки в судебное заседание. Таким образом, истец, который извещался о времени и месте рассмотрения дела, не явился по вызову суда дважды. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Ответчик, 3-е лицо на рассмотрении иска по существу в отсутствие истца не настаивали.

Суд считает, что невозможно рассмотреть дело о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным и о признании права собственности на земельный участок, по существу, по имеющимся в деле материалам, не выслушав стороны, с учетом норм действующего законодательства.

В соответствии с п.6, п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, «если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ермакова С.А. к Забродину В.Н., 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным и о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительную причину его неявки в судебные заседания по вызову суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через в Клинский федеральный суд, Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Коренева Н.Ф.