Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7720/2015 ~ М-7240/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-6900/2015

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2015 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е.

с участием прокурора Цивилевой Е.В.

при секретаре Матвеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маковецкой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Маковецкая Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «УралСтройРесурс» о взыскании заработной платы.

В обоснование своих требований указала, что ООО «УралСтройРесурс» не выплачивает заработную плату с ***, истец продолжает выполнять трудовые функции, *** генеральным директором выдано гарантийное письмо о погашении задолженности до ***, до настоящего времени обязательство не выполнено. Просит взыскать с ООО «УралСтройРесурс» задолженность по заработной плате в размере <***>

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом и в срок, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик представил заявление о признании иска и рассмотрения дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит Трудовому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит Трудовому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Маковецкой Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» в пользу Маковецкой Е.Г. задолженность по заработной плате в размере <***>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Македонская В.Е.