Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1286/2012 от 10.02.2012

Судья Маслова Ж.Ю.

дело № 22-1286

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года                                     г. Пермь

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Черемных С.В.,

судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Солобоева В.Г. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2011 года, которым

    СОЛОБОЕВ В.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый:

26 марта 2004 года по ст. 111 ч. 2 п. « д » УК РФ, ст. 213 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 ноября 2005 года условно досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней;

26 февраля 2006 года по ст. 111 ч. 3 п. « б» УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 27 мая 2011 года условно досрочно на 2 года 6 месяцев 10 дней

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием, не отбытым по приговору от 26 февраля 2006 года, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока 19 декабря 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 августа 2011 года по 18 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденного Солобоева В.Г., адвоката Буберман Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солобоев В.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 26 августа 2011 года в вечернее время в квартире по адресу: ****.

По приговору установлено, что Солобоев В.Г., находясь в квартире с отчимом Ч.на почве неприязненных отношений умышленно нанес последнему множественные удары руками по голове и телу, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияний под оболочки и в ткань головного мозга, в мягкие ткани головы, кровоподтеки и ссадины на лице, а также закрытую травму живота – неполный разрыв и кровоизлияния в брыжейке тонкой кишки, 2 кровоподтека на брюшной стенке, закрытый перелом 8 ребра, множество кровоподтеков на теле. В результате закрытой черепно-мозговой травмы с развитием отека и сдавливанием головного мозга 31 августа 2011 года наступила смерть Ч.

Подсудимый вину признал частично и показал, что, его отчим Ч. плохо видит, почти ничего не слышит, в туалет ходит неаккуратно, за ним требуется уход. 26 августа 2011 года вечером, находясь с отчимом в квартире, увидел тот вместо того, чтобы идти в комнату, направился к входной двери. Разозлившись на отчима, он нанес ему два удара кулаком по голове, затем увел его в комнату и положил на диван. Через некоторое время увидел, на голове потерпевшего кровь, Ч. находился в состоянии сна. Поняв, что за удары его посадят в тюрьму, он решил покончить жизнь самоубийством, выпил 24 таблетки. Когда ему стало плохо, он позвонил брату и сообщил о случившемся.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Солобоев Ю.Г. считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имеет заболевание туберкулез, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ. Также суд должен был учесть, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок. Просит разобраться и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Солобоева в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.

Виновность Солобоева В.Г. установлена: показаниями самого подсудимого, согласно которым вечером он, находясь в квартире вдвоем с потерпевшим нанес ему удары, после которых положил потерпевшего в комнате на диван и обнаружил через некоторое время, что состояние здоровья Ч. ухудшилось; показаниями свидетеля С., из которых следует, что брат Солобоев В.Г. 27 августа 2011 года утром позвонил ему и сообщил, что избил отца Ч. из-за того что был пьяный. У отца были кровоподтеки на лице, ухо было в крови, отец был без сознания, он вызвал брату скорую помощь, т.к. тот отравился таблетками. Затем вызвал скорую помощь отцу; заключением судебно-медицинского эксперта установившего, что смерть Ч. находится в причинно-следственной связи с телесными повреждениями в виде черепно-мозговой травмы.

Версия Солобоева В.Г. о том, что от его двух ударов не могла наступить смерть Ч. судом тщательно проверена и отвергнута со ссылкой на показания самого подсудимого, свидетеля С., свидетеля Н., заключением судебно-медицинского эксперта.

Из объяснения Солобоева В.Г., признанного судом явкой с повинной, следует, что он нанес несколько ударов потерпевшему. Свидетелю С. он также пояснил, что избил потерпевшего. Из заключения СМЭ следует, что все телесные повреждения были причинены тупыми предметами прижизненно, один за другим. При падении получение данных телесных повреждений исключено. Свидетель Н. подтвердила тот факт, что приехав по вызову в квартиру, обнаружила Ч. без сознания с телесными повреждениями, в области лица, шеи, уха были видны следы крови. Со слов С. ей стало известно, что Ч. избил его брат. Суд исследовал все представленные строной обвинения доказательства и пришел к выводу, что вина Солобоева В.Г. в совершении преступления доказана. Все доказательства подробно изложены в приговоре, постановленном на допустимых доказательствах.

Юридическая оценка действиям Солобоева В.Г. дана правильно.

Наказание назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, учел и состояние здоровья о котором в жалобе указал осужденный. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений. вывод суда о невозможности применения ст. 73 и 64 УК РФ в приговоре мотивирован. Суд обоснованно учел, что новое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2011 года в отношении СОЛОБОЕВА В.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий             

судьи: