Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2013 от 12.07.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 20 августа 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Лесосибирска Богдановой М.В.,

подсудимого Золотова А.М.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Бурдина А.С., представившего ордер № от 19 августа 2013 года и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-319/2013 (23121595) в отношении

Золотова А.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего начальное образование 1 класс, не женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Золотов А.М. в <адрес> края совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей, при следующих обстоятельствах.

Проживая по адресу: <адрес> Золотов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работ по профилактике преступлений, связанных с незаконным оборотом спиртосодержащих жидкостей, был уведомлен сотрудниками МО МВД России «Лесосибирский» о том, что в спиртосодержащих жидкостях домашнего изготовления (самогоне) могут содержаться вредные вещества, в связи с чем, указанные жидкости могут быть непригодными для употребления в пищевых целях, опасными для жизни и здоровья человека, а также о том, что за сбыт спиртосодержащих жидкостей домашнего изготовления (самогона), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотрена уголовная ответственность по статье 238 УК РФ.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органом следствия не установлена, Золотов A.M. в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> применяя самогонный аппарат, лично изготовил спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления (самогон) объёмом не менее <данные изъяты> которую хранил в указанной квартире с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3, действующий в рамках мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела МВД России по г. Лесосибирску, пришел в квартиру Золотова A.M., расположенную по адресу: <адрес> где обратился к Золотову A.M. с предложением сбыть ему спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления (самогон) для личного употребления в пищевых целях, Золотов A.M., реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что за сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни, предусмотрена уголовная ответственность, осознавая, что реализует указанную спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления (самогоном) для употребления её в пищевых целях, находясь в квартире по адресу: <адрес> путём продажи сбыл ФИО3 для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления (самогон) в объёме <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, приобретённая у Золотова A.M. спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления (самогон) в объёме <данные изъяты> у ФИО3 была изъята сотрудниками отдела МВД России по г. Лесосибирску.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> сотрудниками УУП отдела МВД России по г. Лесосибирску в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки (самогоном), объём которой составил <данные изъяты> которую Золотов A.M. хранил в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, изъятая у ФИО3, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогоном). Объемная доля этилового спирта составила 40,2 %. В указанной жидкости содержатся основные примеси, сопутствующие этиловому спирту (концентрация в перерасчете на безводный спирт, мг/дм? + 10 процентов): ацетальдегид - 140; этилацетат - 270; пропанол - ПО: изобутанол - 790; изоамилол > 1000 (1800); фенилалкоголь - 100.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, изъятая у Золотова A.M., в ходе осмотра места происшествия, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогоном). Объемная доля этилового спирта составила 39,7 %. В указанной жидкости содержатся основные примеси, сопутствующие этиловому спирту (концентрация в перерасчете на безводный спирт, мг/дм3, + 10 процентов): ацетальдегид - 150; этилацетат - 300; пропанол - 130; изобутанол - 880; изоамилол > 1000 (2000); фенилалкоголь - 120.Представленные спиртосодержащие жидкости, содержащие вещества в указанных концентрациях, представляют опасность для жизни или здоровья человека при употреблении внутрь.

Подсудимый Золотов А.М. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Золотов А.М. осознает.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора г. Лесосибирска Богданова М.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия Золотова А.М. по части 1 статьи 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, 62 части 5 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительную характеристику с места жительства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст подсудимого.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка объемом 1,3 литр с этикеткой «Лель» с самогоном, изъятая у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра без этикетки с самогоном, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Лесосибирску ГСУ СК России по Красноярскому краю – подлежат уничтожению, две денежные купюры с серийными номерами № и № изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у сотрудника полиции ФИО5 – оставить на хранение последнему.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка объемом 1,3 литр с этикеткой «Лель» с самогоном, изъятая у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра без этикетки с самогоном, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Лесосибирску ГСУ СК России по Красноярскому краю – подлежат уничтожению, две денежные купюры с серийными номерами № изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у сотрудника полиции ФИО5 – оставить на хранение последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина