Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2017 от 24.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога      24 апреля 2017 года     

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Соколов А.Н., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пустынина Р. И., <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении Пустынина Р.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пустынин Р.И. вину в совершении правонарушения по настоящему делу не признал и показал, что его вина не доказана, цензуры в РФ не имеется, поэтому не запрещено высказывать различные выражения.

Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ, когда он находился дома, то услышал как кто-то кинул в его окно каким-то предметом. Выйдя на балкон, он увидел на балконе напротив ранее незнакомого молодого человека, теперь ему известна его фамилия Пустынин, и попросил его не кидать на его балкон предметы, на что молодой человек стал высказывать в его адрес нецензурными словами и предложил ему выйти на улицу и решить вопрос по мужски. Пустынин в ночное время, находясь в общественном месте, многократно и громко кричал на всю улицу, высказывал выражения в нецензурной форме, оскорблял его, а также продолжал кидать в окна его квартиры предметами. Когда он (потерпевший) сказал, что вызовет полицию, Пустынин высказывал оскорбления и в адрес сотрудников полиции. Крики, которые издавал Пустынин на всю улицу в ночное время нарушали покой его семьи, в том числе ребенка, а также и других жителей дома, прохожих. О случившемся он сообщил в полицию.

Заслушав пояснения Пустынина Р.И., потерпевшего Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, в судебном заседании установлено.

Пустынин Р.И. ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ, находясь в общественном месте на балконе квартиры по адресу: ........, проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес Д., который находился на балконе ........, расположенной в вышеуказанном доме, а также провоцировал на конфликт оскорбительными выражениями, бросал на балкон бытовые предметы.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пустынина Р.И. в совершении административного правонарушения по настоящему делу объективно подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кондопосжкому району К. о том, что ХХ.ХХ.ХХ поступило сообщение от Д., проживающего по адресу: ........ том, что шумят соседи, мешают отдыхать.

- рапортом полицейского-кинолога ОВ ППСП ОМВД России по Кондопожскому району С. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому около ХХ.ХХ.ХХ поступило сообщение от дежурного по ОМВД, что требуется проехать по адресу: ......... Сосед из ........ нарушает тишину и покой в ночное время суток. Заявитель – Д. пояснил, что сосед из ........ кидается в его окна бытовым отходами.

- письменными объяснениями Т. о том, что ХХ.ХХ.ХХ около ХХ.ХХ.ХХ она услышала звуки похожие на взрыв петарды. Выглянув в окно она увидела на противоположном балконе Пустынина Р., который бросил им на балкон яблоки, после чего сразу забежал к себе в квартиру. Д. в это время не спал, он вышел на балкон и через некоторое время появился Пустынин у которого Д. спросил, зачем он бросает яблоки. Пустынин стал высказывать нецензурные слова и требовал выйти на улицу подраться. Д. сказал, что вызовет полиции, на что Пустынин сказал, что ему все равно.

- письменными объяснениями Ко. о том, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ она проснулась от грохота на улице. Она вышла на балкон и увидела, что на противоположном балконе находится сосед Д., а на другом балконе сосед по имени Р., с признаками алкогольного опьянения. С их разговора она поняла, что Р. что-то бросил в стекло квартиры Д.. Р. высказывал нецензурную брань, требовал выйти Д. на улицу выяснить отношения по мужски. Д. с Р. не ругался, а просил успокоиться.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Пустынина Р.И. в совершении административного правонарушения.

Показания потерпевшего Д. признаются достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего. Оснований не доверять потерпевшему Д. не имеется.

Доводы Пустынина Р.И. о невиновности опровергаются представленными доказательствами.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные поступки. Аморальность поведения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления нецензурной брани.

С учетом изложенного действия Пустынина Р.И. квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданину.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Пустынину Р.И., учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для освобождения Пустынина Р.И. от ответственности за совершенное административного правонарушения либо для прекращения производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, считаю необходимым определить наказание виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

Пустынина Р. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.

УИН № ....

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     Соколов А.Н.