Постановление по делу № 1-48/2021 от 21.01.2021

Дело № 1-48/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лодейное Поле 5 мая 2021 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Высоких Т.А.,

с участием государственного обвинителя –Дмитриевой В.В.,

подсудимого Семенова А.В.,

защитника – адвоката Ёрохова А.И., представившего удостоверение № 1320 и ордер № 793540 от 02.10.2020 года,

при секретаре судебного заседания Рулевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Алексея Вячеславовича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Семенов А.В. обвиняется совершении кражи имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.В., находясь в состоянии <данные изъяты>, совместно с ФИО6, неосведомленным о преступном умысле Семенова А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище-гараж, принадлежащий ФИО7, расположенный в 800 м от <адрес>, путем взлома запорного устройства входной двери, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно:

-три металлические банки «Vita Milk косметический набор» с денежными средствами на общую сумму 5000 рублей,

-коробку передач на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей,

-набор со слесарно-монтажными инструментами «MATRIX» в кейсе, стоимостью 3354 рубля;

-набор со слесарно-монтажными инструментами в кейсе, стоимостью 1418 рублей;

-гидравлический домкрат в кейсе, стоимость. 2634 рубля;

-канистру металлическую объемом 20 литров, стоимостью 559, 60 рубля,

-сумку полимерную синего цвета с проводами, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 17465 рубля 60 копеек. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Семенов А.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду ходатайство о примирении с подсудимым Семеновым А.В., который загладил ему причиненный преступлением вред в размере 30.000 рублей. При этом потерпевший Потерпевший №1 указал, что у него отсутствуют претензии к подсудимому, Семенов А.В. полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения и они им приняты. Примирение с подсудимым достигнуто.

Подсудимый Семенов А.В. и его защитник Ёрохов А.И. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просили прекратить уголовное дело по указанному обвинению. Подсудимый Семенов А.В. заявил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель Дмитриева В.В. с заявленным ходатайством согласилась, указав, что Семенов А.В. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, необходимые условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254, 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Семенов А.В. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, а также учитывая, что способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим, данные о личности Семенова А.В., который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его недостойное поведение в быту в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области не поступало, работает, в течение календарного года не привлекался к административной ответственности, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова А.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 8.715(восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек за участие в суде по назначению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, то есть с лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. С учетом того, что Семенов А.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности за прекращением уголовного дела за примирением сторон, его необходимо освободить от возмещения процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Семенова Алексея Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Семенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Семенова А.В. освободить. Процессуальные издержки, сумму, выплачиваемую адвокату Ёрохову А.И. за оказание им юридической помощи подсудимому Семенову А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 8.715 (восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, отнести их возмещение за счёт средств федерального бюджета.    

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

хранящиеся при материалах уголовного дела металлический лом- уничтожить, пару ботинок –вернуть по принадлежности Семенову А.В., при не востребовании уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 электрообогреватель, фрагмент ткани, жилет из материала оранжевого цвета, две цилиндрические банки коричневого цвета «Vita Milk косметический набор», набор со слесарно-монтажными инструментами «MATRIX» в кейсе красного цвета, набор со слесарно- монтажными инструментами в кейсе синего цвета, домкрат подкатной гидравлический в кейсе серого цвета, канистру металлическую объемом 20 литров с неустановленной жидкостью внутри, сумку полимерную синего цвета с надписями на ручках «IKEA», в которой находятся электрические провода различного размере и цвета и обрезки металлического троса, перчатки прорезиненные –оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Высоких