Определение
06 июля 2011 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Новинкина С.Е., рассмотрев исковое заявление ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Самарский филиал) к ФИО2 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,
Установил:
В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Самарский филиал) к ФИО2 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
В тексте искового заявления адрес регистрации ответчика ФИО2 указан: г. Тольятти, проспект Ст. Разина, <адрес>, однако доказательств данному факту (адресная справка, копия паспорта) не представлено.
В приобщенных к материалам дела договорах и выставленных счетах адрес ответчика указан: Самарская область, Ставропольский район, с. Подстепки, ул. Советская, 97.
Следовательно, ответчик не проживает на территории Автозаводского района г. Тольятти.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Автозаводскому районному суду г. Тольятти, и истцу необходимо обратиться с данным исковым заявлением в Ставропольский районный суд Самарской области г. по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Возвратить исковое заявление ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Самарский филиал) к ФИО2 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов с приложенными документами и разъяснить, что с данным исковым заявлением следует обращаться в Ставропольский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Судья С.Е. Новинкина