Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5013/2015 ~ М-4677/2015 от 20.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    

07.10.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания                 Трегуб У. В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску С. Б. Г. к Некоммерческому партнерству «Самарское Единое народное Казначейство» о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    

УСТАНОВИЛ:

     С. Б. Г. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей по договору №... от дата в размере *** пени за просрочку оплаты - *** руб., расходы по оказанию юридической помощи - ***

До начала судебного заседания от представителя ответчика Некоммерческое Партнерство «Самарское Единое народное Казначейство» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в отношении НП «Самарское Единое Народное Казначейство» определением Арбитражного суда адрес от дата по делу *** введена процедура наблюдения, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства

    В судебном заседании представитель истца С. Б. Г. - Ч. И. В., действующая по доверенности №... от 14.08.2015, возражала против прекращения производства по делу, в связи с тем, что заявленные требования относятся к текущим платежам, потому дело должно рассматриваться в районном суде.

    Выслушав представителя истца, изучив представленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что дата между ООО «Аналитическая компания» и Некоммерческое партнерство «Самарское Единое народное Казначейство» был заключен договор №... аренды офисного помещения по адресу: адресА офис 1, в соответствии с п. 3.1. которого арендатор принимает указанное помещение в аренду на условиях арендной платы ***

Договор действует до 31.12.2013, в случаях, если арендатор продолжает пользоваться помещением по истечении срока аренды в отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор аренды считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях.

дата на основании договора купли-продажи от дата С. Б. Г. приобрел нежилые помещения общей площадью ***.м., в том числе и помещение 1, арендуемое ответчиком.

Истец уведомил ответчика о смене собственника помещения и указал реквизиты для оплаты аренды помещения.

Однако, ответчиком за 6 месяцев с февраля 2015г. по июль 2015г. арендная плата не осуществляется.

В соответствии с п. 3.5. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки арендатором перечисления арендной платы в соответствии с п. 3.1. договора начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истец просит взыскать с НП «Самарское Единое народное Казначейство» задолженность по арендной плате за период с февраля 2015г. по июль 2015г. в размере *** руб., а также пени по состоянию на дата за период с дата по дата в размере *** руб., расходы на оказание юридических услуг *** руб., возврат госпошлины в размере ***

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что дата Арбитражным судом адрес по делу *** в отношении НП «Самарское Единое народное Казначейство» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Х. Г. А.

Согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, а именно, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявлений требований к должнику.

Таким образом, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено рассмотрение в рамках производства по делу о банкротстве требований кредиторов, основанных на денежных обязательствах.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 1 ч.1 и ч.2 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе о несостоятельности (банкротстве); указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ч. 1 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, учитывая, что в отношении НП «Самарское Единое народное Казначейство» с дата введена процедура наблюдения, требования истца не относятся к текущим платежам, а вытекают из договорных обязательств, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу по иску С. Б. Г. к Некоммерческому партнерству «Самарское Единое народное Казначейство» о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

    Судья:     подпись     Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

2-5013/2015 ~ М-4677/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Седышев Б.Г.
Ответчики
НП Самарское единое народное казначейство
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Курмаева А. Х.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
20.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2015Передача материалов судье
21.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2015Подготовка дела (собеседование)
08.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2015Судебное заседание
27.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Дело оформлено
27.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее