ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.10.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Трегуб У. В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску С. Б. Г. к Некоммерческому партнерству «Самарское Единое народное Казначейство» о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
С. Б. Г. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей по договору №... от дата в размере *** пени за просрочку оплаты - *** руб., расходы по оказанию юридической помощи - ***
До начала судебного заседания от представителя ответчика Некоммерческое Партнерство «Самарское Единое народное Казначейство» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в отношении НП «Самарское Единое Народное Казначейство» определением Арбитражного суда адрес от дата по делу *** введена процедура наблюдения, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства
В судебном заседании представитель истца С. Б. Г. - Ч. И. В., действующая по доверенности №... от 14.08.2015, возражала против прекращения производства по делу, в связи с тем, что заявленные требования относятся к текущим платежам, потому дело должно рассматриваться в районном суде.
Выслушав представителя истца, изучив представленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дата между ООО «Аналитическая компания» и Некоммерческое партнерство «Самарское Единое народное Казначейство» был заключен договор №... аренды офисного помещения по адресу: адресА офис 1, в соответствии с п. 3.1. которого арендатор принимает указанное помещение в аренду на условиях арендной платы ***
Договор действует до 31.12.2013, в случаях, если арендатор продолжает пользоваться помещением по истечении срока аренды в отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор аренды считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях.
дата на основании договора купли-продажи от дата С. Б. Г. приобрел нежилые помещения общей площадью ***.м., в том числе и помещение 1, арендуемое ответчиком.
Истец уведомил ответчика о смене собственника помещения и указал реквизиты для оплаты аренды помещения.
Однако, ответчиком за 6 месяцев с февраля 2015г. по июль 2015г. арендная плата не осуществляется.
В соответствии с п. 3.5. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки арендатором перечисления арендной платы в соответствии с п. 3.1. договора начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, истец просит взыскать с НП «Самарское Единое народное Казначейство» задолженность по арендной плате за период с февраля 2015г. по июль 2015г. в размере *** руб., а также пени по состоянию на дата за период с дата по дата в размере *** руб., расходы на оказание юридических услуг *** руб., возврат госпошлины в размере ***
Вместе с тем, из материалов дела следует, что дата Арбитражным судом адрес по делу *** в отношении НП «Самарское Единое народное Казначейство» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Х. Г. А.
Согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, а именно, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявлений требований к должнику.
Таким образом, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено рассмотрение в рамках производства по делу о банкротстве требований кредиторов, основанных на денежных обязательствах.
Кроме того, в соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу п. 1 ч.1 и ч.2 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе о несостоятельности (банкротстве); указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ч. 1 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Таким образом, учитывая, что в отношении НП «Самарское Единое народное Казначейство» с дата введена процедура наблюдения, требования истца не относятся к текущим платежам, а вытекают из договорных обязательств, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску С. Б. Г. к Некоммерческому партнерству «Самарское Единое народное Казначейство» о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья: подпись Курмаева А.Х.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: