Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16619/2014 от 16.07.2014

Судья Чугунова М.Ю. Дело № 33-16619

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Вуколовой Т.Б.

судей: Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.

при секретаре Жигулиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ответчика СНТ «Лесная Поляна» на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по гражданскому делу по иску Королёвой В.И. к СНТ «Лесная поляна» об обязании предоставить документы прекращено в связи с отказом от иска.

Ответчик СНТ «Лесная поляна» обратился в суд с заявлением о взыскании с истицы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб..

В судебном заседании представитель «Лесная поляна» заявление просил удовлетворить.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ответчик просит об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

Из дела следует, что отказ от иска основан на добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ, содержание которой изложено в оспариваемом определении, суд правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов ответчика с истицы.

Ссылка в частной жалобе на то, что истице и ранее предоставлялись требуемые ею документы, поэтому следует исходить из того, что иск являлся необоснованным, не может являться основанием для отмены определения, так как на рассмотрении дела по существу при отказе истицы от иска ответчик не настаивал, часть требуемых истицей документов была вручена истице в судебном заседании <данные изъяты> г., после чего она отказалась от иска.

С учётом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления.

Частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ответчика СНТ «Лесная Поляна» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: