Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2022 ~ М-2456/2022 от 07.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Тютиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-004563-25 (производство № 2-2809/2022) по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Воробьеву В.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 04.08.2021 г. между АО « Альфа – Банк» и Воробьевым В.И. был заключен кредитный договор № ... сумму 1000000,00 рублей на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 16,72% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Воробьев В.И. денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.09.2022 г. составляет 952374,06 рублей, из которых: сумма основного долга 898548,55 рублей; сумма начисленных процентов – 49278,67 рублей; штрафы и неустойки 4546,84 рублей. Просит взыскать с Воробьева В.И. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 952374,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12723,74 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Воробьев В.И. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 04.08.2021 г. между АО « Альфа – Банк» и Воробьевым В.И. был заключен кредитный договор ... сумму 1000000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,72% годовых В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 25000,00 рублей.

Воробьев В.И. денежными средствами воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполнял – не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по кредитному договору № ... на 12.09.2022 г. составляет 952374,06 рублей, из которых: сумма основного долга 898548,55 рублей; сумма начисленных процентов – 49278,67 рублей; штрафы и неустойки - 4546,84 рублей.

Суд, проверив расчет истца, считает его соответствующим условиям кредитного договора и принимает его. Ответчик расчет не оспорил, контр расчетов не предоставил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласност. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

У суда нет оснований не доверять расчету неустоек за несвоевременную уплату по кредиту, представленному истцом, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм неустоек и штрафов подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки не имеется. Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, в судебном порядке не оспаривался и не изменялся. Ответчик не предоставил суду достоверных и объективных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12723,74 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Воробьеву В.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В.И. (... года рождения, паспорт ...) в пользу акционерного общества ""Альфа-Банк" (ИНН 7728168971), задолженность по Соглашению о кредитовании ... от 04.08.2021, а именно:

- просроченный основной долг в размере 898548 рублей 55 копеек;

- начисленные проценты в размере 49278 рублей 67 копеек;

- штрафы и неустойки в размере 4546 рублей 84 копейки;

- комиссию за обслуживание счета в размере 0,00 рублей;

- несанкционированный перерасход в размере 0,00 рублей.

Взыскать с Воробьева В.И. (..., паспорт ...) в пользу акционерного общества ""Альфа-Банк" (ИНН 7728168971), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12723 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Е.П. Тютина.