Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8188/2015 ~ М-6660/2015 от 30.09.2015

№ 2-8188/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18ноября2015года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезенева В.А. к Капустиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Селезенев В.А. обратился в суд с иском к Капустиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы следующим.

<дата> ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 000 долларов США и обязался вернуть в срок до <дата>, о чем составлена расписка. В указанный в расписке срок ответчик сумму долга не вернул.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 долларов США на день вынесения решения суда по курсу Центрального банка РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187 руб.

В судебном заседании истец Селезенев В.А. исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, сумма займа в размере 1 000 долларов США получена ответчиком, но не возвращена, какие-либо суммы в счет погашения задолженности ответчиком не уплачивались.

Ответчик Капустина Ю.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК Российской Федерации), на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из материалов дела следует, что ответчик Капустина Ю.В. выдала истцу расписку, согласно которой взяла в долг у Селезенева В.А. денежную сумму в размере 1000 долларов США сроком до <дата>.

Оценивая объяснения истца, текст представленной истцом расписки, суд отмечает, что ответчик лично получил копию искового заявления с доводами истца о заключении договора займа <дата> в валюте (доллары США), при этом не представила каких-либо возражений относительно требований истца, равно как и сведений о не возможности представить такие возражения.

Текст указанной расписки при отсутствии возражений со стороны ответчика и доказательств обратного, с достаточной степенью определенности позволяет установить факт передачи истцом ответчику денежных средств с условием об их возврате.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 1000 долларов США со сроком возврата до <дата>, то есть возникновение обязательства ответчика по возврату истцу полученной ранее денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом обязательства по договору исполнены, денежная сумма в размере 1000 долларов США передана ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполняются, какие-либо денежные суммы в счет погашения задолженности не выплачены.

Доказательств иного суду при рассмотрении дела представлено не было.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа в полном объеме, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Капустиной Ю.В. в пользу Селезенева В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Селезенева В.А. к Капустиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Ю.В. в пользу Селезенева В.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 долларов США, по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Капустиной Ю.В. в пользу Селезенева В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов